Дело № 1-453/23

УИД 22RS0067-01-2023-002091-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего-судьи Тесля Д.Ю.,

при секретаре Горячевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Москивитиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Троц Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.131, п. «а» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

Под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет и возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 вручено решение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему объявлено об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет с перечисленными выше административными ограничениями, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица, кроме того он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором НОАН ОУУП и ПДН ПП «Новосиликатный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по г.Б.Ю.Ю. П. поставлен на учет, при этом ФИО1 сотрудником полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ПП «Новосиликатный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> и предупрежден о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в с заявлением о разрешении проживать по адресу: 

<

адрес>, на что получил соответствующее согласие сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о разрешении проживать по адресу: 

<

адрес>, на что получил соответствующее согласие сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором НОАН ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по г.Б.Ю.Ю.ФИО2 поставлен на учет, при этом ФИО1 сотрудником полиции был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> и предупрежден о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудником полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> и предупрежден о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношении ФИО1, установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, как у лица, в отношении которого установлен административный надзор, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в с заявлением о разрешении проживать по адресу: 

<

адрес>, на что получил соответствующее согласие сотрудников полиции.

В этот же день ФИО1 сотрудником полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

После чего, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут, не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

После чего, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 35 часов не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился с заявлением о разрешении проживать по адресу: 

<

адрес>, на что получил соответствующее согласие сотрудников полиции.

В этот же день ФИО1 сотрудником полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> и предупрежден о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

После чего, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

После чего, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

После чего, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19 24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 23.09.2022г. ФИО1 признан виновным в совершения указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о разрешении проживать по адресу: 

<

адрес>, на что получил соответствующее согласие сотрудников полиции.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношении ФИО1, осужденного приговором 

<

адрес> 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст.132 УК РФ, установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него решением суда административные ограничения и предусмотренные законом обязанности поднадзорного лица, ФИО1 около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, находился в общественном месте - у здания по адресу: 

<

адрес> «а» в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был задержан сотрудником полиции. 

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО1 около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, находился в общественном месте - у здания по адресу: 

<

адрес> «а» в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был задержан сотрудником полиции. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 11 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике Управления МВД России по 

<

адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст.132 УК РФ, установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, при вышеописанных обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение против порядка управления.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе дознания. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что по решению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения, о чем ему было объявлено при освобождении из мест лишения свободы. Он был поставлен на профилактический учет в ПП «Новосиликатный» в 

<

адрес>, где был ознакомлен с графиком регистрации в отделе полиции и предупрежден под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. За период административного надзора у него менялось место жительства. Он переезжал в 

<

адрес> в связи с работой, потом вернулся в 

<

адрес>. При всех сменах места жительства он писал заявления с указанием нового места жительства. Также в отношении него в последствии по решению суда вводились дополнительные ограничения. Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядок управления /л.д. 160-164/;

- исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф.Д.А., ст. ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, о том, что в отношении ФИО1 на основании решения суда установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. По решениям Октябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения. Однако, ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил нарушать возложенные судом ограничения и не выполнять обязанности, установленные при административном надзоре, за что неоднократно привлекался к административной ответственности /л.д.45-47/;

- исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля О.Ю.Ю., инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, о том, что в отношении ФИО1 на основании решения суда установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдан предписание с указанием, где было указано на необходимость прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после освобождения явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ОП по 

<

адрес>. В данном предписании ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ПП «Новосиликатный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, инспектором ему были разъяснены последствия несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, о чем последний поставил свою роспись. Также был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в отдел полиции. За период административного надзора у него неоднократно изменялось место жительства. По решениям Октябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, был составлен новый график явки на регистрацию.

Однако, ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил нарушать возложенные судом ограничения и не выполнять обязанности, установленные при административном надзоре, за что неоднократно привлекался к административной ответственности/л.д.48-56/;

- исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля К.В,В. о том, что им в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>А был замечен ФИО1, который шел по дороге в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с чем ФИО1 был доставлен в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ /л.д.148-149/;

- исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Н.А,В., о том, что им в 21 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>А был замечен ФИО1, который шел по дороге в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с чем ФИО1 был доставлен в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ /л.д.150-151/;

Кроме оглашенных ранее показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается: 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля О.Ю.Ю. дела административного надзора № в отношении ФИО1 /л.д.59-60/;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1 /л.д.61-144/;

-решением Рубцовского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-11/;

-решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/;

-решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13-14/;

-решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе дознания, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями свидетелей Ф.Д.А., О.Ю.Ю., К.В,В., Н.А,В. – сотрудников полиции об обстоятельствах установления административного надзора в отношении ФИО1, и выявления допущенных последним нарушений. Кроме того, о виновности ФИО1 свидетельствует протокол осмотра дела административного надзора подсудимого, а также преюдициальные факты, вытекающие из судебных решений по установлению дополнительных ограничений в отношении ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом показания свидетелей, оглашенные с учетом требований ст.281 УПК РФ, последовательны, взаимодополняют друг друга, и являются достоверными, поскольку согласуются с протоколом осмотра дела об административном надзоре в отношении ФИО1 и с собственными показаниями последнего.

Вместе с тем, при решении вопроса о квалификации действий ФИО1 суд приходит к выводу о наличие в его действиях единого длящегося преступления, поскольку из анализа показаний самого ФИО1 следует, что допущенные им нарушения ограничений, возложенных административных административным надзором, двух административных правонарушений в течение одних суток, охватывались одним умыслом. Кроме того, об этом свидетельствуют и показания свидетелей Ф.Д.А., О.Ю.Ю., К.В,В., Н.А,В., документы, составленные по каждому факту допущенного нарушения ограничений в период административного надзора. 

О наличие квалифицирующего признака «неоднократности» говорят постановления, вынесенные мировыми судьями ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в результате несоблюдения ФИО1 ограничений более двух раз в течении одного года.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений и изобличающих себя показаний, состояние его здоровья, с учетом имеющихся заболеваний, и его близких родственников, оказание им помощи, 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что связано не с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, а с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, который до задержания имел доход в размере 12 000 рублей в месяц, а также состояние его здоровья, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Кроме того, заявление адвоката ФИО12 подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 3588 рублей за два дня занятости, исходя из расчет 1794 рубля. Так, по настоящему уголовному делу исследование психологических качеств подозреваемого на момент совершения преступления не проводилось. Также обращает внимание тот факт, что ФИО1 на учете у врача нарколога или психиатра не состоял.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст.73 УК РФ окончательное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 2 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок ФИО1 засчитать время с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. ФИО1 из-под стражи освободить.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей, избранной в качестве меры пресечения, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора № на ФИО1 в 3 томах, хранящееся у свидетеля О.Ю.Ю. – оставить по принадлежности последней;

- копии дела административного надзора № в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Тесля