ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/2017 по иску СНТ «Экспериментальный» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Экспериментальный» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, взыскании пени, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

СНТ «Экспериментальный» зарегистрировано в качестве юридического лица на основании Решения Исполнительного комитета Иркутского районного Совета народных депутатов № от ****год. ФИО1 в ****год году был выделен в пользование земельный участок в садоводстве "Экспериментальный" по адресу 

<

адрес>. В ****год году он подал заявление на перерегистрацию его в качестве члена СНТ "Экспериментальный" и перераспределении участка по адресу 

<

адрес>. Являясь некоммерческой организацией СНТ «Экспериментальный» в соответствии с п.3.1 Устава финансируется, главным образом, за счет вступительных, членских и целевых взносов. В соответствии с п.5.2. Устава принятие решения об установлении размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размеров пеней за несвоевременную оплату взносов, утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решений о ее исполнении относится к компетенции Собрания уполномоченных. Протоколом общего собрания СНТ «Экспериментальный» от ****год. было установлено, что взносы рассчитываются с участка вне зависимости от его площади. СНТ «Экспериментальный», в лице Собрания уполномоченных установил размер взносов на:

****год год - размер членских взносов - 

<

...> руб., целевых взносов - 

<

...> руб.;

****год год - размер членских взносов - 

<

...> руб.;

****год год - размер членских взносов - 

<

...> руб., целевых взносов - 

<

...> руб.;

****год год - размер взносов 

<

...> руб.;

****год год - размер членских взносов - 

<

...> руб., целевых взносов - 

<

...> руб.;

****год год - размер членских взносов - 

<

...> руб.;

****год год - размер членских взносов - 

<

...> руб., целевых взносов - 

<

...> руб.;

****год год - размер членских взносов - 

<

...> руб., целевых взносов на строительство объездной дороги, строительство общей части водопровода, проектные и геодезические работы по строительству водопровода - 

<

...> руб.;

****год год - размер членских взносов - 

<

...> руб., целевых взносов - 

<

...> руб.;

****год год - размер членских взносов - 

<

...> руб., размер целевых взносов - 

<

...> руб.;

****год год - размер членских взносов - 

<

...> руб., размер целевых взносов - 

<

...> руб. 

Земельным участком ФИО1 владеет и пользуется с ****год года. До ****год года взносы оплачивались регулярно, с ****год года до ****год года платежи отсутствовали. ФИО1 начина с ****год года оплатил ****год - 

<

...> руб., задолженность – 

<

...> руб. по взносам за ****год г. и ****год руб. частично целевые взносы ****год г., ****год. - 

<

...> рублей - погашение задолженности.

Расчет задолженности по обязательным взносам: 

<

...> 

<

...> руб.

Протоколом собрания правления СНТ «Экспериментальный» от ****год размер пени за просрочку оплаты обязательных взносов составил 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежей. Таким образом, размер пени за просрочку исполнения обязанности ФИО1 за период с ****год по ****год составляет 

<

...> руб. 

На основании изложенного СНТ «Экспериментальный» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по членским и целевым взносам за период с ****год г. по ****год г. в размере 

<

...> руб., пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов за период ****год по ****год в размере 

<

...> руб., расходы по оплате юридических услуг 

<

...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ****год руб.

Представитель СНТ «Экспериментальный» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 ФЗ от ****год N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 ФЗ от ****год N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ от ****год N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 19 ФЗ от ****год N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

На основании ч. 1 ст. 22 ФЗ от ****год N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Судом установлено, что СНТ «Экспериментальный» зарегистрировано в качестве юридического лица на основании Решения Исполнительного комитета Иркутского районного Совета народных депутатов № от ****год 

ФИО1 в ****год году был выделен в пользование земельный участок в садоводстве "Экспериментальный" по адресу 

<

адрес>, что подтверждается членской книжкой садовода №. 

В ****год году ответчик подал заявление на перерегистрацию его в качестве члена СНТ "Экспериментальный" и перераспределении участка по адресу 

<

адрес> 

В соответствии с п. 3.1 Устава СНТ «Экспериментальный», СНТ финансируется, главным образом, за счет вступительных, членских и целевых взносов. 

Пунктом 5 раздела II главы 4 Устава СНТ "Экспериментальный" предусмотрена обязанность члена СНТ своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи.

Протоколом общего собрания СНТ «Экспериментальный» от ****год. было установлено, что взносы рассчитываются с участка вне зависимости от его площади. СНТ «Экспериментальный», в лице Собрания уполномоченных установили размер взносов на: ****год год - размер членских взносов - 

<

...> руб., целевых взносов - 

<

...> руб.; ****год год - размер членских взносов - 

<

...> руб.; ****год год - размер членских взносов - 

<

...> руб., целевых взносов - 

<

...> руб.; ****год год - размер взносов 

<

...> руб.; ****год год - размер членских взносов - 

<

...> руб., целевых взносов - 

<

...> руб.; ****год год - размер членских взносов - 

<

...> руб.; ****год год - размер членских взносов - 

<

...> руб., целевых взносов - 

<

...> руб.; ****год год - размер членских взносов - 

<

...> руб., целевых взносов на строительство объездной дороги, строительство общей части водопровода, проектные и геодезические работы по строительству водопровода - 

<

...> руб.; ****год год - размер членских взносов - 

<

...> руб., целевых взносов - 

<

...> руб.; ****год год - размер членских взносов - 

<

...> руб., размер целевых взносов - 

<

...> руб.; ****год год - размер членских взносов - 

<

...> руб., размер целевых взносов - 

<

...> руб. 

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности ответчика по уплате членских и целевых взносов, в отсутствие возражений ответчика относительно предъявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с ****год г. по ****год г. в размере 

<

...> руб.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 21 Федерального закона от ****год N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 5.2. Устава, принятие решения об установлении размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размеров пеней за несвоевременную оплату взносов, утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решений о ее исполнении относится к компетенции Собрания уполномоченных.

Протоколом собрания правления СНТ «Экспериментальный» от ****год размер пени за просрочку оплаты обязательных взносов составил 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежей.

Указанное решение общего собрания не оспаривалось, недействительным не признавалось, таким образом, оснований для освобождения от уплаты пени не имеется.

Обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, платежи пунктом 6 части 2 статьи 19 названного Федерального закона возложена лишь на члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Установленный решением общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества размер пени (неустойки) за нарушение сроков оплаты обязательных взносов распространяется и является обязательным только для членов Садоводческого некоммерческого товарищества.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является с ****год года членом Садоводческого некоммерческого товарищества "Эксперементальный", в связи с чем, положения об ответственности члена товарищества за нарушение обязательств в виде пеней за просрочку уплаты платежей подлежат применению.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка может быть установлена законом либо договором, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, то в данном случае возможно только взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие незаконного сбережения ответчиком имущества за счет иных лиц в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что ответчик является членом Садоводческого некоммерческого товарищества, а также наличие задолженности по оплате обязательных взносов, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени не имеется.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов за период ****год по ****год в размере 

<

...> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ****год N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

...> руб., истцом представлен договор об оказании услуг от ****год, а так же расходный кассовый ордер № от ****год.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства суд, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению частично, в размере 

<

...> руб. 

Кроме того, судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чеком-ордером от ****год на сумму ****год руб. 

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в с ответчика в пользу истца, составляет ****год руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Экспериментальный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Экспериментальный» задолженность по членским и целевым взносам за период с ****год г. по ****год г. в размере 

<

...> руб., пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов за период ****год по ****год в размере 

<

...> руб., расходы по оплате юридических услуг 

<

...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ****год руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Экспериментальный» - отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено ****год 

Судья В. А. Долбня