Судья Марисов И.А. Дело № 7-33/2025

№ 12-269/2024

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2025 года г. Астрахань 

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Максимовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Апришкина Д.М. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением командира батальона ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № от 10 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 30000 рублей. 

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2024 года жалоба защитника Апришкина Д.М. оставлена без удовлетворения. 

В жалобе защитником Апришкиным Д.М. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду несогласия с административным правонарушением.

Выслушав защитника Апришкина Д.М. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2024 года в 15.00 часов на 

<

адрес> ФИО1, передал управление транспортным средством мотоциклом лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2024 года, письменными объяснениями ФИО1, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по г. Астрахани.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив доказательства по делу, районный суд обоснованно пришел к выводу о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что в постановлении отсутствует информация о транспортном средстве, питбайк не относится к транспортным средствам, требующим водительское удостоверение, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. 

Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит. 

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2024 года оставить без изменения, жалобу защитника Апришкина Д.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин