Дело № 2-3272/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-006006-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 декабря 2024 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 .............. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и судебных расходов, 

установил:

представитель истца ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» по доверенности ФИО7, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что .............. ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды .............., в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 58 000,00 рублей на срок 60 месяцев, кредитная ставка 23,00% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 58 000,00 рублей. Согласно условиям кредитного договора, Клиент ФИО2 обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий Кредитного договора .............. от .............., ФИО2 не надлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства. ПАО "Сбербанк России" обратился к Мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 44 667,71 руб. по кредитному договору .............. от ............... Мировой судья судебного участка .............. .............. и .............. .............. удовлетворил требования о взыскании с ФИО2 сумма задолженности в размере 44 667,71 руб. По кредитному договору .............. от .............. сумма основного долга взыскана в полном объеме. Между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) .............. от 10.06.2022г. На основании договора уступки прав (требования) ПАО "Сбербанк России" переуступил права требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ФИО2 в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) .............. от 10.06.2022г. оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) .............. от .............. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора. Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, .............. ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено. Задолженность, по состоянию на .............. (включительно) у ФИО2 по договору .............. от .............. перед ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» составляет 72 611,95 руб., а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором - 35 484,29 руб., неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора - 37 127,67 руб. 18.08.2024г. между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и ФИО4, был заключен Договор ..............С на оказания юридических услуг. Стоимость выполненных работ, а именно, составление судебных документов, расчет задолженности, комплектование документов, подаваемые в суд составляет 10 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 72 611,95 руб., а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором в размере 35 484,29 руб., неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора - 37 127,67 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб. и расходы, связанные с юридическими услугами в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствии представителя банка.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией, вернувшейся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, каких-либо возражений, ходатайств не направляла.

Согласно сообщению ГУ МВД России по .............., ответчик ФИО5 с .............. по настоящее время зарегистрирована по адресу: ...............

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды .............., в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 58 000 руб. на срок 60 месяцев, кредитная ставка 23,00% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором. 

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 58 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО2 обязалссь возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий Кредитного договора .............. от .............. ФИО2 не надлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства.

ПАО "Сбербанк России" обратился к мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 44 667,71 руб. по кредитному договору .............. от ...............

.............. мировой судья судебного участка .............. .............. и .............. удовлетворил требования о взыскании с ФИО2 сумма задолженности в размере 44 667,71 руб. 

По кредитному договору .............. от .............. сумма основного долга взыскана в полном объеме.

Между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) .............. от ............... 

На основании договора уступки прав (требования) ПАО "Сбербанк России" переуступил права требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ФИО2 в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) .............. от ............... оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) .............. от .............. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, .............. ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

ООО «Агентство Консул-КМВ» с .............. изменило свое наименования на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» (ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ»), изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ...............

Согласно статье 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации .............. от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п. 65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Задолженность, по состоянию на .............. (включительно) у ФИО2 по договору .............. от .............. перед ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» составляет 72 611,95 руб., а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором - 35 484,29 руб., неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора - 37 127,67 руб.

При этом, сумма задолженности, ранее взысканная Мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. - в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от .............. .............. «О банках банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным расчетом задолженности неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями договора составила 37 127,67 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ – если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Поскольку при рассмотрении дела доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, вины Банка в просрочке исполнения заемщиком обязательств, не установлено у суда не имеется оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено, что требование Банка ФИО2 не исполнено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До настоящего момента задолженность по процентам на просроченный основной долг рассчитанный в соответствии с кредитным договором в сумме 35 484,29 руб. и неустойка рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора в сумме 37 127,67 руб., не погашена. 

Судом установлено, что до настоящего момента задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 35 484,29 руб. и неустойка в сумме 37 127,67 руб. ФИО2 не возвращена. 

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам в сумме 35 484,29 руб. и неустойка в сумме 37 127,67 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составляет 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями .............. от .............. и .............. от ...............

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от .............. N 1).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно материалам дела, решением Минераловодского городского суда .............. от .............. исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о представлении кредита .............. удовлетворены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В доказательство понесенных истцом расходов в материалы дела представлены доверенность от .............., договор оказания юридических услуг ..............С от .............., а также платежное поручение .............. от .............. на сумму 10 000 руб.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оплаченная истцом сумма за юридические услуги не превышает минимального размере вознаграждения, рекомендуемого решением Совета Адвокатской палаты .............. от ...............

Так, согласно п. 1.1, устные консультации - от 500 рублей; в случае изучения документов, относящихся к предмету правовой консультации - от 1500 рублей; 

В соответствии с п.1.3, составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами - от 15 000 рублей; при необходимости сбора иных доказательств, ознакомления с дополнительными документами - от 20 000 рублей.

Согласно п.2.1, участие в качестве представителя доверителя в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве – от 60 000 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о разумности заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .............., .............. года рождения, паспорт .............., выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............., код подразделения .............. в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», .............., задолженность по исполнению обязательств по кредитному договору .............. в размере 72 611,95 руб., а именно:

- задолженность по процентам на просроченный основной долг рассчитана в соответствии с кредитным договором в сумме 35 484,29 руб.,

- неустойку рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора в сумме 37 127,67 руб.

Взыскать с ФИО1 .............., .............. года рождения, паспорт .............., выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............., код подразделения .............., в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», .............., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 .............., .............. года рождения, паспорт .............., выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............., код подразделения .............. в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», .............., расходы, связанные с юридическими услугами в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Минераловодский городской суд СК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение составлено ...............