68RS0013-01-2020-001926-47

Дело № 1-293/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 11 сентября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Лазаревой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Демидовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Анисимова А.А., представившего удостоверение№ 6 и ордер № Ф-111378,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах:

06.01.2020 около 14 часов ФИО1, находясь на 3 этаже д. ... г. Мичуринска Тамбовской области,производила уборку лестничной площадки, где к ней обратился житель кв. ... вышеуказанного дома - Р. с просьбойоказания помощи в приобретении продуктов питания с использованием имеющегося у него электронного средства платежа - банковской карты ПАО ... №... с банковским счетом №..., открытым в дополнительном офисе №...,расположенном по адресу: ..., на что ФИО1 пояснила Р., что не умеет пользоваться банковской картой. При этом Р. пояснил ей, что принадлежащая ему банковская карта № ... оснащена функцией бесконтактного способа оплаты, что позволяет совершать покупки до 1000 рублей без ввода пароля путем приложения банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты торговой организации, после чего передал её ФИО1 для приобретения ему в магазине двух бутылок пива.

В свою очередь, ФИО1, получив от Р. банковскую карту, направилась в магазин «... у дома», расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск,...», для приобретения Р. заказанных продуктов питания. Зайдя в помещение магазина «... у дома» и проходя мимо магазина «...», расположенного в помещении по тому же адресу, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Р. Так, ФИО1, осознавая, что на счете вышеуказанной платежной банковской карты находятся денежные средства, решила похитить их путем приобретения различноготовара вмагазинах г.МичуринскаТамбовской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищениечужогоимущества,предвидявозможностьнаступления общественноопасныхпоследствийв видепричинениясобственникуимущества материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, предполагая наличие на счете электронногосредстваплатежа - банковскойкарты ... №..., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, не принадлежащих ей денежных средств, 06.01.2020 около 14 часов 21 минуты, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу:Тамбовская область, г. Мичуринск, ...», умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина «Семь дней» о незаконном владении платежной банковской картой, приобрела товар и произвела платеж с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты торговой марки «...», установленного за кассовым местом вышеуказанного магазина, на сумму 201 рубль 90 копеек. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «...» принял к оплате от последней электронное средство платежа - банковскую карту на имя Р. и провел по ней операцию за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 201 рубль 90 копеек, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитила уР. и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ей денежных средств, проследовала в магазин «...», расположенный по адресу:Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр. ...», где 06.01.2020 в 14 часов 54 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина «...» о незаконном владении платежной банковской картой, приобрела товар и произвела платеж с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты торговой марки «...», установленного за кассовым местом вышеуказанного магазина, на сумму 235 рублей 90 копеек. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «...» принял к оплате от последней электронное средство платежа - банковскую карту на имя Р. и провел по ней операцию за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 235 рублей 90 копеек, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитила у Р. и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ей денежных средств, проследовала в торговый павильон «...», расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ...», где 06.01.2020 в 15 часов 14 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавца торгового павильона «...» о незаконном владении платежной банковской картой, приобрела товар и произвела платеж с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты торговой марки «ingenicoiСТ 250», установленного за кассовым местом вышеуказанного торгового павильона, на сумму 590 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник торговой организации - продавец торгового павильона «...» принял к оплате от последней электронное средство платежа - банковскую карту на имя Р. и провел по ней операцию за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 590 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитила у Р. и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ей денежных средств, проследовала в магазин «...», расположенный по адресу:Тамбовская область, г. Мичуринск, ... где 06.01.2020 в 15 часов 39 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина «...» о незаконном владении платежной банковской картой, приобрела товар и произвела платеж с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты торговой марки «ingenicoipp 320», установленного за кассовым местом вышеуказанного магазина, на сумму 582 рубля 54 копейки. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «...» принял к оплате от последней электронное средство платежа - банковскую карту на имя Р. и провел по ней операцию за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 582 рубля 54 копейки, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитила у Р. и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ей денежных средств, проследовала в магазин ...», расположенный по адресу: Тамбовская область,г. Мичуринск, ..., где 06.01.2020 в период времени с 16часов 01 минуты по 16 часов 04 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина ...» о незаконном владении платежной банковской картой, приобрела товар и произвела два платежа с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты торговой марки «ingenicoiСТ220», установленного за кассовым местом вышеуказанного магазина, на общую сумму 1820 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «...» принял к оплате от последней электронное средство платежа - банковскую карту на имя Р. и провел по ней две операции за приобретенный товар через терминал оплаты на общую сумму 1820 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитила у Р. и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ей денежных средств, проследовала в магазин «...»,расположенный по адресу: Тамбовская область,г. Мичуринск, ..., где 06.01.2020 в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 19 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина «...» о незаконном владении платежной банковской картой, приобрела товар и произвела два платежа с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты торговой марки «VeriFone VX 820», установленного за кассовым местом вышеуказанного магазина, на общую сумму 724 рубля 98 копеек. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «...» принял к оплате от последней электронное средство платежа - банковскую карту на имя Р. и провел по ней две операции за приобретенный товар через терминал оплаты на общую сумму 724 рубля 98 копеек, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитила у Р. и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ей денежных средств, проследовала в аптеку, расположенную по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ... где 06.01.2020в 17 часов 15 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - кассиром аптеки о незаконном владении платежной банковской картой, приобрела товар и произвела платеж с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты торговой марки «...», установленного за кассовым местом вышеуказанной аптеки, на общую сумму 30 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник торговой организации - кассир аптеки принял к оплате от последней электронное средство платежа - банковскую карту на имя Р. и провел по ней операцию за приобретенный товар через терминал оплаты на общую сумму 30 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитила у Р. и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ей денежных средств, проследовала в магазин «...», расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., где 06.01.2020 в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 42 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина «...» о незаконном владении платежной банковской картой, приобрела товар и произвела восемь платежей с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты торговой марки «ingenicoipp 320», установленного за кассовым местом вышеуказанного магазина, на общую сумму 5895 рублей 78 копеек. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «...» принял к оплате от последней электронное средство платежа - банковскую карту на имя Р. и провел по ней восемь операций за приобретенный товар через терминал оплаты на общую сумму 5895 рублей 78 копеек, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитила у Р. и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронного средства платежа - банковской карты № ... с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе № ..., расположенном по адресу: ..., принадлежащей Р., то есть, совершила хищение чужого имущества в виде денежных средств на общую сумму10081 рубль 10 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями собственнику имущества - Р. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным.

Потерпевший Р. скончался ... (том 1 л.д. 43).

Представитель потерпевшего П., являющаяся ..., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно имеющегося в деле ходатайства П. просит суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением сторон, так как причиненный ущерб ей полностью возмещен и претензий к ФИО1 она не имеет (том 2 л.д. 114).

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанным основаниям не возражала.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Демидовой Е.В., не возражавшей против прекращения дела в связи с примирением сторон, а также адвоката Анисимова А.А., согласившегося с прекращением уголовного дела в связи с примирением его подзащитной и представителем потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести.

Каких-либо претензий представитель потерпевшегоП. к подсудимой ФИО1 в настоящее время не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.

Добровольность и осознанность заявления представителя потерпевшего П. о возмещении ущерба и примирении с подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судима и полностью возместила вред, причиненный потерпевшей.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственностиПолякову Фатиму Алексеевну вследствие ее примирения с представителем потерпевшего. 

Производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:копии реквизитов банковской карты на 1 л., кассовый чек № ..., ответ на запрос из ... ... на 2 л., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий М.В. Гончаров