ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 

г. Тольятти «19» сентября 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 11 сентября 2018 года в 18.00 час., находясь в гостинице «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство: вел себя агрессивно, оскорблял ФИО3, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что с ФИО4 отдыхал в гостинице «

<

данные изъяты>» в одной из снятых комнат, где распивали алкоголь. Примерно в 18.00 час. между ними возник конфликт на почве ревности, в ходе которого ФИО3 высказывала ему претензии, бросив одну или две тарелки в его сторону. Он поднял несколько осколков тарелки с пола и бросил их в сторону ФИО4, попав ей осколками в область шеи и груди, в результате чего у нее образовались порезы. Он сразу же прекратил конфликт, оказал медицинскую помощь. Последняя к ней претензий не имеет, общественный порядок не нарушал, никто не обращался с жалобами на нарушение общественного порядка

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст.2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения правонарушения является одна из комнат в гостинице «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в протоколе место совершения правонарушения не указано, однако данный факт подтверждается как рапортом сотрудника полиции, так и объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно объяснений ФИО4 и других свидетелей факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства ничем не подтвержден. Доказательств нарушения ФИО2 общественного порядка, уничтожения имущества в гостинице «

<

данные изъяты>» суду не представлены. Из материалов дела следует, что в комнате гостиницы «

<

данные изъяты>» произошел обоюдный конфликт, который спровоцировала ФИО7, при этом общественный порядок нарушен не был, конфликт не повлек жалоб на действия ФИО2 как от проживающих в гостинице лиц, так и администрации гостиницы, в связи с чем в действиях ФИО2 не усматривается состава мелкого хулиганства.

В силу ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья А.Н. Фисун