П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дементьевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов ФИО1 с помощью мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», зарегистрированной на имя последнего, через приложение «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей. В счет оплаты приобретаемого наркотического средства в тот же день осуществил перевод вышеуказанной суммы на неустановленный номер сотового телефона оператора «Теле 2», получив в ответ сообщение с координатами тайника: 

<

данные изъяты> и фотографию закладки. 

В тот же день примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 прибыл в заброшенный сад на территории стадиона «Энергетик» по 

<

адрес> Татарстан, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с координатами тайника с наркотическим средством, в период с 18 часов до 18 часов 30 минут сотрудниками полиции, использующими координаты из телефона ФИО1, на участке местности, расположенном в СДО «Энергетик» по 

<

адрес>, имеющего координаты: 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести для личного потребления без цели сбыта.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил оглашенные показания на л.д. 55-58 и показал, что ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона в приложении «Telegram», в интернет-магазине выбрал наркотическое средство весом в 1 грамм за 3000 рублей. Далее через приложение в телефоне перечислил данную сумму на номер сотового телефона, который вышел автоматически, после чего ему скинули координаты и фотографию закладки. Примерно в 17 часов он пешком направился по координатам, зашел в заброшенные сады на территории стадиона «Энергетик» по 

<

адрес>, где увидел сотрудников полиции, испугавшись, он скинул сотовый телефон на землю, в это время его остановили сотрудники полиции. Он пояснил, что телефон принадлежит ему и пришел за закладкой наркотического средства, которую приобрел через интернет для собственного употребления. Далее в присутствии понятых с земли изъяли сотовый телефон, который осмотрели с его согласия и обнаружили фотографию с координатами закладки. Также с участием понятых проследовали по координатам из сообщения, где на земле под цветным полимерным пакетом из-под молока нашли сверток. Данный сверток был осмотрен, изъят и помещен в упаковку. После этого сотрудники полиции составили необходимые документы, его телефон также был изъят. 

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 41-43) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в районе стадиона «Энергетик» по 

<

адрес>, где находился ФИО1 На земле возле него лежал сотовый телефон, в котором с добровольного согласия ФИО1 в ходе осмотра обнаружили фотографию и координаты места закладки. Совместно со следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия в заброшенном саду, расположенном на территории стадиона «Энергетик» по 

<

адрес> у кустарника на земле, под цветным полимерным пакетом из-под молока, обнаружили сверток в черной изоленте. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через интернет для собственного употребления без цели сбыта при помощи своего сотового телефона марки «Lenovo». После чего сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых подписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было. Сверток и сотовый телефон, были изъяты и помещены в сейф-пакет; 

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 44-46) следует, что он дал показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО4, из которых также следует, что он принимал участие в качестве второго понятого в ходе осмотра места происшествия в садах, расположенных в районе стадиона «Энергетик» по 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъяты запрещенные в обороте вещества и телефон, которые были упакованы, замечаний ни от кого не поступило;

- свидетель ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в оперативно-разыскных мероприятиях, проводимых с целью установления и задержания потребителей наркотических средств в садовом обществе стадиона «Энергетик» по 

<

адрес>. Ими был замечен мужчина, который при виде сотрудников полиции скинул свой сотовый телефон на землю. Данного мужчину задержали, им оказался ФИО1 - известный как лицо, употребляющее наркотические средства. В присутствии понятых он пояснил, что при помощи своего телефона через сеть интернет в приложении «Telegram» заказал наркотическое средство. ФИО1 пришел, чтобы найти тайник-закладку, но не успел, так как был ими задержан. В ходе осмотра места происшествия возле ФИО1 на земле был изъят его сотовый телефон, который с его добровольного согласия осмотрен, в нем обнаружены координаты местоположения тайника-закладки. По приезду следственно-оперативной группы произведен осмотр места происшествия, в ходе которого по координатам с телефона ФИО1 в садовом обществе, расположенном на территории стадиона «Энергетик» 

<

адрес>, у кустарника на земле под цветным полимерным пакетом из-под молока они обнаружили тайник, в котором находился сверток в черной изоленте с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в сейф-пакет. Место закладки соответствовало координатам. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, который приобрел через интернет для личного потребления. После чего сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых подписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было. 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: 

- актом проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1 приобретает наркотические средства бесконтактным способом, употребляет и хранит их (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в СДО «Энергетик» в 500 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где задержан ФИО1 и обнаружен сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, где обнаружены координаты с местом закладки наркотического средства (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по координатам, расположенный в СДО «Энергетик» в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где в ходе осмотра изъят сверток черного цвета, в котором находится наркотическое средство, принадлежащее ФИО1 (л.д. 12-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сейф-пакет №, в котором находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; сейф-пакет №, в котором находятся полимерный пакетик, фольга, липкая лента; сейф-пакет №, в котором находится сотовый телефон марки «Lenovo» (л.д. 31-34);

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы), вторая (средняя) стадия, активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д. 67-69).

По месту жительства ФИО1 фактически характеризуется удовлетворительно; с сентября 2015 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов»; неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; на учёте у психиатра не состоит; ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; трудоустроен; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ, как и для применения положений статьи 73 УК РФ и полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях строгого режима исправительного учреждения, согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ. Однако, назначая наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление, суд, при назначении ему наказания принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, поскольку наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу изменить, взяв его под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования средств видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2020 года.

Судья Л.Д. Ахметова