№ 5-287/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шаповалов С.В., 

рассмотрев в 

<

...>) 18 декабря 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

установил:

16 октября 2017 года примерно в 16 час. 15 минут при прохождении таможенного контроля в ЗТК АПП «Вериговка – Чугуновка» пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 не задекларировала по установленной форме ввозимую из 

<

адрес> в 

<

адрес> через таможенную территорию Таможенного союза коммерческую партию товара: 1) куртки женские в ассортименте – 5 шт.; 2) шапки женские в ассортименте – 6 шт., 3) шапки мужские в ассортименте – 15 шт., 4) свитера женские в ассортименте (согласно протокола изъятия вещей и документов по делу об АП №10101000-2611/2017 от 16.10.2017 свитера подростковые в ассортименте) – 6 шт., общей стоимостью 25 150 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей, о чем 16.11.2017 года уполномоченным отдела административных расследований Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

В ходе административного расследования она поясняла, что виновной в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. 16 октября 2017 года она на рынке в 

<

адрес> она приобрела товар: сапоги, ботинки, свитера, лосины, носки, шапки, куртки, пальто, часы женские, брелки. Данный товар предназначался частично для личного пользования, а частично по заказу её знакомых. 16 октября 2017 года ФИО1 следовала в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> с территории 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>. По прибытию на АПП «Вериговка-Чугуновка» сотрудниками таможни ФИО1 было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза товар. ФИО1 заявила сотрудникам таможни, что товаров, подлежащих декларированию, у неё нет, а перемещает только личные вещи. От заполнения пассажирской таможенной декларации отказалась. В ходе таможенного досмотра её багажа сотрудниками таможни был обнаружен перемещаемый ФИО1 товар для личного пользования и товар, не предназначенный для личного пользования, а приобретенный ФИО1 по заказу для знакомых: 1) куртки женские разных цветов и размеров в ассортименте – 5 шт.; 2) шапки женские вязанные в ассортименте – 6 шт.; 3) шапки мужские вязанные в ассортименте – 15 шт.; 4) свитера подростковые в ассортименте – 6 штук. Указанный товар не был задекларирован ФИО1 сотрудникам таможни по установленной форме. Причиной недекларирования товара послужило отсутствие товаросопроводительных документов, необходимых для совершения таможенных операций с товаром. После окончания таможенного досмотра товар, предназначенный для личного пользования, был возвращен ФИО1 Товар, приобретенный ФИО1 по заказу знакомых и незадекларированный ей по установленной форме, был изъят сотрудниками таможни. Ранее таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО1, пересекала неоднократно, с таможенными правилами перемещения товаров через таможенную границу знакома (л.д. 18-19). 

Представитель Белгородской таможни по доверенности ФИО2 считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь её к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

В обоснование вины ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра; протокол изъятия; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта 

<

данные изъяты>; объяснения свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7

Согласно акту таможенного досмотра от 16 октября 2017 года (л.д.4-10) при досмотре багажа ФИО1, находящегося в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, обнаружен товар для личного пользования и товар, не предназначенный для личного пользования: 1) куртки женские разных цветов и размеров в ассортименте – 5 шт.; 2) шапки женские вязанные в ассортименте – 6 шт.; 3) шапки мужские вязанные в ассортименте – 15 шт.; 4) свитера подростковые в ассортименте – 6 штук.

Незаявленный ФИО1 товар, не предназначенный для личного пользования, является предметом административного правонарушения, согласно протоколу от 16 октября 2017 года (л.д.11-16) изъят и передан на хранение по акту №40 от 17 октября 2017 года (л.д.24).

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> № от 9 ноября 2017 года общая свободная (рыночная) стоимость товара, не предназначенного для личного пользования, составляет 25 150 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей (л.д.41-44). 

Из пояснений главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК №4 Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО7 (л.д.38-39), а также присутствовавших при таможенном досмотре ФИО5 (л.д.34-35) и ФИО6 (л.д.36-37) следует, что 16 октября 2017 года в 16 час 15 минут в ЗТК АПП «Вериговка – Чугуновка» со стороны Украины въехал автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором в качестве пассажира находилась гражданка России ФИО1, которой было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза товар. ФИО1 заявила, что перемещает только вещи для личного пользования, а товаров, подлежащих таможенному декларированию, она не имеет, от заполнения пассажирской таможенной декларации отказалась. При проведении таможенного досмотра ее багажа помимо товара товар для личного пользования была обнаружена партия товара, не предназначенная для личного пользования, перемещаемая ФИО1 по просьбе знакомых: 1) куртки женские разных цветов и размеров в ассортименте – 5 шт.; 2) шапки женские вязанные в ассортименте – 6 шт.; 3) шапки мужские вязанные в ассортименте – 15 шт.; 4) свитера подростковые в ассортименте – 6 штук. Данный товар ФИО1 не задекларировала сотрудникам таможни по установленной форме. Из объяснений ФИО1 следовало, что товар, не предназначенный для личного пользования, приобретенный ею по просьбе знакомых, она не задекларировала его сотрудникам таможни по установленной форме, так как у нее отсутствовали товаросопроводительные документы, необходимые для совершения таможенных операций с товаром.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми. 

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора ФИО1 Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, - по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. 

Из объяснений ФИО1 следует, что ранее она пересекала таможенную границу, в связи с чем правила перемещения товаров ей были известны. Это свидетельствует о том, что административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, ФИО1 обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и желала их наступления.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил ФИО1 не привлекалась. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также мнения представителя Белгородской таможни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном ФИО1, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) куртки женские в ассортименте – 5 шт.; 2) шапки женские в ассортименте – 6 шт., 3) шапки мужские в ассортименте – 15 шт., 4) свитера женские в ассортименте (согласно протокола изъятия вещей и документов по делу об АП №10101000-2611/2017 от 16.10.2017 свитера подростковые в ассортименте) – 6 шт., общая стоимость которых составляет 25 150 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: Отделение Белгород г.Белгород; р/с 

<

***>; БИК 041403001; ИНН 

<

***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500410. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, по делу об АП №10101000-2611/2017 в отношении ФИО1. 

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертизы и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд. 

Судья (подпись)