Дело № 2а-2227/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Бугаковой С.С.,

с участием представителя административного истца Центрального Банка РФ (Банка России) ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по ВО и представителя административного ответчика УФССП России по ВО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк РФ (Банк России) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными постановлений.

В судебном заседании представитель административного истца Центрального банка РФ (Банк России) по доверенности ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по ВО и представитель административного ответчика УФССП России по ВО ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска.

В силу требований п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия представителю административного истца разъяснены, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.46,194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Центрального банка Российской Федерации (Банк России) от административного иска к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными постановлений.

Производство по административному делу по административному иску Центрального банка Российской Федерации (Банк России) к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными постановлений прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено 29.06.2017г.

Судья Е.М. Бородовицына