Дело № 2-807/2025

86RS0010-01-2025-000962-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., с участием законного представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица - ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, третьи лица - ФИО3, Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Мегиону, нотариус ФИО4 о восстановлении срока и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5. К имуществу умершего ФИО5 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 открыто наследственное дело №. Истец является наследником первой очереди по закону в размере 1/2 доли, несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди по закону по праву представления в размере 1/4 доли, ФИО3 также в размере 1/4 доли. В состав наследства входит следующее имущество: квартира с кадастровым номером 86:19:0010414:1381 по адресу: Ханты-Мансийский АО-Югра, 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; автомобиль Дэу Матиз, 2013г. выпуска, государственный регистрационный знак B633CB-123, идентификационный номер (VIN) №; денежные средства, расположенные во вкладах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя наследодателя ФИО5: - от ДД.ММ.ГГГГ. счет №; - от ДД.ММ.ГГГГ. счет №; - от ДД.ММ.ГГГГ. счет №; 1/2 доля денежных средств, расположенных во вкладах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя наследодателя ФИО5: - от ДД.ММ.ГГГГ. счет №; - от 20.05.2004г. счет №; 1/2 доля денежных средств, расположенных во вкладах, открытых на имя ответчика ФИО3, по состоянию на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ.: - в Банке ВТБ (ПАО) счет № от ДД.ММ.ГГГГ. - в Банке ВТБ (ПАО) счет № от ДД.ММ.ГГГГ.; - в ПАО «Сбербанк» счет № от ДД.ММ.ГГГГ.; - в ПАО «Сбербанк» счет № от ДД.ММ.ГГГГ.; - в ПАО «Сбербанк России» счет № от ДД.ММ.ГГГГ - в АО «Почта Банк» счет № от 09ДД.ММ.ГГГГ Настоящий спор возник о разделе наследственного имущества. В состав наследства входит неделимая вещь – автомобиль Дэу Матиз, 2013г. выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Автомобиль Дэу Матиз был приобретен мамой истца в 2013 году за год до смерти, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ. Мама очень любила и берегла этот автомобиль, в связи с чем, автомобиль является для истца ценной вещью в память о маме. Ни несовершеннолетний ФИО7, ни третье лицо ФИО3 никогда автомобилем не пользовались, поскольку не имеют водительского удостоверения. Автомобиль фактически находится в 

<

адрес>, поскольку поставлен там на учет. В настоящее время истец одна ухаживает за автомобилем, регулярно моет его, заводит и заряжает аккумулятор. Таким образом, поскольку истец одна из всех наследников допущена к управлению транспортными средствами и документирована водительским удостоверением категории В, имеет существенный интерес к пользованию автомобилем, ни несовершеннолетний ФИО7, ни третье лицо ФИО3 интереса к пользованию автомобилем не имеют, полагала, что причитающая ФИО7 1/4 доля в праве собственности на автомобиль подлежит передаче истцу с выплатой в пользу ответчика соответствующей компенсации. Как следует из отчета независимого оценщика, стоимость автомобиля составляет 130150 рублей, соответственно, стоимость 1/4 доли составляет 32538 рублей (130150,00руб. / 4). Решением Темрюкского районного суда от 03.12.2024г., вступившем в законную силу 27.03.2025г., по гражданскому делу № установлено, что на дату смерти наследодателя на его счетах в ПАО «Сбербанк России» были расположены следующие денежные средства: вклад от 02.07.2019г. с номером счета 42№ – в размере 708075,46 рублей; вклад от 19.07.2019г. с номером счета 42№ – в размере 1232039,95 рублей; вклад от 08.08.2019г. с номером счета 42№ – в размере 339229,43 рублей. Право на супружескую долю в поименованных выше денежных средствах у третьего лица ФИО3 отсутствует. Также, как следует из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда по гражданскому делу №, на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России» были открыты пенсионные счета, 1/2 денежных средств из которых подлежит включению наследственную массу (после выделения супружеской доли ответчика): вклад от ДД.ММ.ГГГГ с номером счета 42№ – в размере 110603,48 рублей, из которых 55301,74 рублей входят в наследственную массу; вклад от 20.05.2004г. с номером счет 42№ – в размере 3795,60 рублей, из которых 1897,80 рублей входят в наследственную массу. Таким образом, объем денежной массы наследства составляет сумму в размере 2336544,38 рублей, из которых причитающаяся истцу 1/2 доля составляет 1168272,19 рублей с начисленными по вкладам процентами. Исходя из изложенных обстоятельств, полагала возможным произвести раздел наследственного имущества следующим образом: признать за истцом право собственности на причитающиеся ответчику ФИО7 1/4 долю машины, а за ФИО7 признать право собственности на денежные средства в размере 32538 рублей из причитающейся истцу доли в денежных средствах наследодателя, поскольку предложенный вариант раздела наследства не нарушает права и законные интересы других наследников, в том числе несовершеннолетнего ФИО11 ФИО7, подлежащие охране в соответствии со ст.1167 Гражданского кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в день смерти отца истца ФИО5, следовательно, срок для раздела наследственного имущества истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности, установленный п.2 ст.1164 Гражданского кодекса РФ, является специальным. В производстве Темрюкского районного суда находилось гражданское дело № по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО3 о признании отсутствующим права на супружескую долю в наследственном имуществе. Исковые заявления были поданы ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а впоследствии объединены в одно производство (№). До истечения шестимесячного срока после смерти наследодателя, то есть до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО3 была возможность подать заявление об отсутствии у нее супружеской доли, чем она не воспользовалась. ДД.ММ.ГГГГ спор был разрешен по существу с вынесением судом решения, которое вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения 

<

адрес>вого суда. Также, поскольку третьим лицом ФИО3 не было заявлено нотариусу о выделении супружеской доли наследодателя в денежных средствах, расположенных на ее счетах, возникший спор пришлось разрешать в судебном порядке. Решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли и включении в наследственную массу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО3 о выделении супружеской доли и включении в наследственную массу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обращение в суд с настоящим иском в пределах установленного законом срока не представлялось возможным, поскольку никому из наследников не был достоверно известен объем причитающегося наследственного имущества и размер причитающейся доли в денежных средствах наследодателя. Данное обстоятельство объективно препятствовало подаче иска с требованиями о разделе наследства. ДД.ММ.ГГГГ решение Темрюкского районного суда по гражданскому делу № вступило в законную силу. С даты изготовления судом апелляционной инстанции определения в окончательной форме и получением его истцом по почте до даты подачи настоящего иска прошло минимальное количество времени, что свидетельствует об отсутствии злоупотребления правом (ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ). Как установлено п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Таким образом, срок исковой давности на подачу иска о разделе наследственного имущества пропущен по уважительной причине и с учетом с императивного требования п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ подлежит восстановлению судом. На основании изложенного просит восстановить срок исковой давности на подачу настоящего искового заявления; произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: прекратить право собственности ФИО7 на причитающуюся ему 1/4 долю в наследстве – в автомобиле Дэу Матиз, 2013г. выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; признать за мной право собственности на 1/4 долю в наследстве – в автомобиле Дэу Матиз, 2013г. выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, указав, что настоящее решение является для ГИБДД основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество; признать за ФИО7 право собственности на денежные средства в размере 32538 рублей из объема причитающейся мне доли в денежных средствах в порядке наследования.

В судебном заседании истец и третьи лица не присутствовали, извещены надлежащим образом; истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.149); дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Законный представителя ФИО7 – ФИО2 не возражала против удовлетворения иска, поскольку такой раздела направлен на защиту прав её несовершеннолетнего ребёнка; представила заявление о принятии судом признания иска, последствия признания иска законному представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представителем Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Мегиону ФИО9 дала заключение об обосновании заявленного раздела имущества, направленного прежде всего в целях защиты несовершеннолетнего ФИО7, против принятия судом признания иска не возражала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе материалами наследственного дела, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела ФИО5 следует, что его наследниками по закону являются: ФИО3 (жена); ФИО6 (дочь), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), от имени которого действует законный представитель ФИО2, которые после смерти ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РФ, 

<

адрес>; квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки ДЭУ МАТИЗ; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сберббанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО ВТБ, с причитающимися процентами; недополученной пенсии.

Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО6 к ФИО3 о признании отсутствующим права на супружескую долю в наследственном имуществе удовлетворены. Решением постановлено: «Признать отсутствующим право ФИО3 (ИНН №) на супружескую долю в денежных средствах, расположенных во вкладах от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и начисленных по ним процентам, открытых на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», умершего ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО6 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, транспортные расходы в размере 16 638 рублей; В удовлетворении ходатайства ФИО3 о частичной отмене мер по обеспечению иска – отказать»; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости наследственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки Daewoo Matiz, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, VIN № составляет 130150 рублей 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 в Мегионский городской суд ХМАО-Югры поступило заявление, в котором ответчик с представленной истцом оценкой машины и исковыми требованиями согласен. ( 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО7, в лице законного представителя ФИО2, данное право предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, третьи лица - ФИО3, Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Мегиону, нотариус ФИО4 о восстановлении срока и разделе наследственного имущества, - удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО7 на 1/4 доли в наследстве - в автомобиле DAEWOO MATIZ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№

Признать за ФИО6 право собственности на доли в наследстве - в автомобиле DAEWOO MATIZ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№

Признать за ФИО7 право собственности на денежные средства в размере 32 538 (тридцать две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей из объема причитающейся ФИО6 доли в денежных средствах в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья О.А. Парфененко