В суде первой инстанции слушала дело судья Герасимова А.В. 

Дело № 22-2684/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 ноября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

при секретаре Колтыпине Д.А., 

с участием: 

прокурора Масловой О.В., 

адвоката Андреева Э.А.,

осужденного ФИО1,

законных представителей несовершеннолетнего осужденного – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Андреева Э.А. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 августа 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осужденному приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.12.2024 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, 

отменено условное осуждение по указанному приговору и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в воспитательную колонию.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, его законных представителей ФИО3, ФИО4 и адвоката Андреева Э.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.12.2024 ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

На осужденного приговором суда возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.03.2025 ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: в течение испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.08.2025 удовлетворено представление врио начальника филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю и ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.12.2024, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в воспитательную колонию.

В апелляционной жалобе адвокат Андреев Э.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что доводы суда о том, что ФИО1 сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела. ФИО1 действительно допустил нарушения, 4 раза не явившись на регистрацию, однако судом не принято во внимание, что ФИО1 является несовершеннолетним, его неявка обусловлена молодым возрастом, забывчивостью, рассеянностью, наличием диагноза: «Формирующееся эмоционально-неустойчивое расстройство личности». Фактически ФИО1 не менял место жительства и не имел намерений скрываться от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, судом в полной мере не принято во внимание то обстоятельство, что родители несовершеннолетнего ФИО1 фактически устраняются от своих обязанностей по надлежащему воспитанию своего сына и контроля за его поведением. Просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом решения. 

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4, ч.5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Как следует из представленных материалов, приговор в отношении ФИО1 поступил в филиал по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю на исполнение 16.01.2025. Несовершеннолетний осужденный ФИО1 явился в филиал 21.01.2025, где в ходе первоначальной беседы сообщил свои контактные данные, указав место проживания: 

<

адрес>. Кроме того, в указанный день ФИО1 письменно ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности за совершение нарушений общественного порядка, уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом (л.д.12), ему была выдана памятка условно-осужденного (л.д.13) и график явок на регистрацию (л.д.14). 

06.02.2025 осужденный ФИО1 на регистрацию не явился, в связи с чем был проверен по вышеуказанному месту жительства, на момент проверки дома не находился. Со слов отца несовершеннолетнего осужденного ФИО1 – ФИО2., местонахождение сына ему не известно с 04.02.2025. 

06.02.2025 в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые были прекращены 12.02.2025.

12.02.2025 ФИО1 явился в филиал инспекции, ему вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанностей, возложенных приговором суда: неявку на регистрацию в установленный день, смену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (л.д.17). 

В объяснении от 12.02.2025 ФИО1 указал, что в период с 04.02.2025 по 11.02.2025 проживал у друга, поскольку опасался, что ему будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ. 

07.03.2025 постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края за вышеуказанные нарушения отбывания условного осуждения ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: в течение испытательного срока 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

03.04.2025 ФИО1 на руки выдан новый график явок на регистрацию (л.д.20).

После продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности ФИО1 своего поведения не изменил, продолжил нарушать порядок отбывания условного осуждения.

Так, 19.06.2025 для прохождения регистрации ФИО1 не явился. 20.06.2025 был проверен по месту жительства, дверь квартиры никто не открыл, оставлено уведомление о явке в филиал инспекции на 23.06.2025. 

23.06.2025 при проверке по месту жительства ФИО1 находился дома, ему вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанностей, возложенных приговором суда: неявку на регистрацию в установленный день (л.д.23).

В объяснении от 23.06.2025 ФИО1 указал, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день, а также по вызову инспекции в отсутствие уважительных причин. 

03.07.2025 ФИО1 вновь не явился для прохождения регистрации. 04.07.2025 был проверен по месту жительства, находился дома, ему вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанностей, возложенных приговором суда: неявку на регистрацию в установленный день (л.д.25); проведена профилактическая беседа.

В объяснении от 04.07.2025 ФИО1 указал, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день в отсутствие уважительных причин.

10.07.2025 ФИО1 для прохождения регистрации не явился. 14.07.2025 ФИО1 вынесено четвертое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанностей, возложенных приговором суда: неявку на регистрацию в установленный день (л.д.45).

В объяснении от 14.07.2025 ФИО1 указал, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день, поскольку забыл. 

На основании представленных материалов судом установлено, что с момента постановления приговора ФИО1 было вынесено 4 письменных предупреждения об отмене условного осуждения, продлевался испытательный срок, возлагалась дополнительная обязанность, однако ФИО1 на путь исправления не встал, продолжал систематически не исполнять обязанности, возложенные на него судом. При этом, осужденный ФИО1 допущенные нарушения не отрицал, предупреждения об отмене условного осуждения не оспаривал.

Доводы апелляционной жалобы адвоката об уважительности причин неисполнения обязанностей в силу молодого возраста, забывчивости и рассеянности осужденного, наличия диагноза: «Формирующееся эмоционально-неустойчивое расстройство личности», признаются несостоятельными, поскольку в суд первой инстанции не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, не представлено таковых доказательств и суду апелляционной инстанции. 

Состояние здоровья осужденного было признано судом смягчающим наказание обстоятельством при постановлении приговора от 18.12.2024, и не является основанием для отмены обжалуемого постановления суда и отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции. 

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что родители несовершеннолетнего ФИО1 фактически устраняются от своих обязанностей по надлежащему воспитанию своего сына и контроля за его поведением, также не могут быть приняты во внимание, как не подтверждающиеся материалами дела, из которых следует, что для постановки на учет в филиал инспекции несовершеннолетний ФИО1 явился совместно со своим законным представителем (л.д.12-14); при даче объяснений по поводу допущенных им нарушений неоднократно указывал, что родители напоминали ему о необходимости явки в инспекцию, вместе с тем, он игнорировал их напоминания (л.д.23, 46).

Вышеизложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что за период испытательного срока все предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры предупреждения, в том числе и профилактическая работа (профилактические беседы) не привели к осознанию ФИО1 необходимости в период условного осуждения исполнять возложенные на него судом обязанности.

Совокупность указанных обстоятельств позволила суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о систематическом, более двух раз в течение года, неисполнении условно осужденным ФИО1 возложенных на него судом обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; а также о том, что в течение продленного испытательного срока условно осужденный своим поведением не доказывает своего исправления.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с ч.3 ст.58 УК РФ – воспитательная колония, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы и не достиг восемнадцатилетнего возраста на момент отмены ему условного осуждения. 

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по медицинским показаниям, суду не представлено. 

Процедура рассмотрения судом вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Андреева Э.А. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий