07RS0001-02-2023-005017-14

Дело № 2 – 670/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 20 июня 2024г. 

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Блиевой Р.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2, в котором оно просит:

взыскать с ответчика по договору займа № ЦЗНЛЧ113779 от 28.05.2023г. невыплаченную сумму основного долга в размере 116520,36 рублей; проценты по договору займа за период с 28.05.2023г. по 30.10.2023г. в размере 17047,73 рублей;

неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 391,93 рублей, государственную пошлину в размере 9879,2 рублей, почтовые е расходы 115,5 руб., а всего 143954,72 рублей;

взыскать с ответчика в пользу Истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 116520,36 рублей, начиная с 30.10.2023г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа;

удовлетворить исковые требования истца в сумме 7133960,02 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ФИО6 200, ELEGANCE COMP, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № №, цвет Белый серебристый), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 156 000 рублей, -

у с т а н о в и л :

Истец – ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с иском к ФИО2, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 28.05.2023г. Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 360022, Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, заключил с Истцом договор займа №ЦЗНЛЧ113779 и получила денежные средства в размере 130000 рублей, которые должна была вернуть в оговоренный срок - 04.06.2024г.: основной долг в размере 130000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ- JS601426 от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена), Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика 

<

***> смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

04.07.2023г. ФИО2 выплатила денежную сумму в размере 5 637,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 11 063,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

05.08.2023г. ФИО2 выплатило денежную сумму в размере 7842,64 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9 153,12 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 4,24 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

03.10.2023г. ФИО2 выплатила денежную сумму в размере 1000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

03.10.2023г. ФИО2, выплатила денежную сумму в размере 4000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

03.10.2023г. выплатил денежную сумму в размере 1000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ФИО2 свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 43 263,85 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * количество дней до остановки начисления процентов = 130 000,00 рублей х 1 15% х 37 дней = 11 063,00 рублей, где 130 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору,

0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 37 календарных дней - период пользования денежным займом с 28.05.2023г. по 04.07.2023г. + 124363,00 рублей х 0,23% х 32 дней = 9 153,12 рублей, где 124 363,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% -годовых), 32 календарных дня - период пользования денежным займом с 05.07.2023г. по 05.08.2023г. + 116520,36 рублей х 0,23% х 86 дней = 23 047,73 рублей, где 116 520,36 рублей - остаток суммы гейма по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% - годовых), 86 календарных дней - период пользования денежным займом с 06.08.2023г. по 30.10.2023г.

Всего: сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 43 263,85 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 26 236,12 рублей остаток задолженности ФИО2 по начисленным процентам составляет 17 047,73 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 5 Федерального закона «О потребительском кредите», ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 396,17 рублей: сумма займа х 20% / 365 дней х количество дней просрочки = 4,24 рублей, где 7743,92 руб. - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 05.08.2023г. по 05.08.2023г. + 140,32 рублей, где 8536,10 руб. - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 05.09.2023г. по 04.10.2023г. + 251,61 рублей, где 17661,19 руб. - сумма займа, 26 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 05.10.2023г. по 30.10.2023г.

С учетом частичной оплаты неустойки в размере 4,24 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 391,93 рублей.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 28.05.2023г. транспортного средства ФИО6200 ELEGANCE 5 2МР, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № WDB2110421А252826, цвет Белый (серебристый), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

В соответчики с ч.1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 30.10.2023г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенным расчетам, составляет:

сумма основного долга: 116 520,36 руб.;

сумма процентов: 17 047,73 руб.;

сумма неустойки: 391,93 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 133 960,02 рублей, из которых 116 520,36 рублей - сумма займа; 17 047,73 рублей - проценты за пользование займом; 391,93 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 28.05.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗНЛЧ113779 от 28.05.2023г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежавшее ответчику, которое, не взирая на зарегистрированное обременение на данное транспортного средство соглсно ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 156000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок,

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Истец – ООО МКК «Центрофинанс Групп» – надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, обратилось в суд с заявлением о рассмотрении настоящего иска в отсутствие их представителя.

Суд по правилам п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Судебные повестки неоднократно направленные в адрес ответчика –ФИО2 и третьего лица – ФИО5, вернулись в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения». 

В соответствии частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» в порядке, предусмотренном статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика третьего лица, по имеющимся в деле материалам.

Такой позиции суда придерживается также и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в п.67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд с учетом того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика и третьего лица по адресам их нахождения, а они не явились в почтовое отделение за судебным извещением, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили их возможности получить судебные повестки, суду не представлено, поэтому суд решил рассмотреть дело в порядке ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. предусмотренные законом меры по извещению заинтересованных лиц о слушании дела судом приняты, извещение ответчика и третьего лица следует считать надлежащим.

В связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам с целью не затягивания сроков рассмотрения поступившего в суд 10.11.2023г. заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп». 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 160 и 550 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Общие требования к договорам займа установлены §1 главы 42 ГК РФ, требования к кредитным договорам - в §2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, к договору потребительского кредита (займа) применяются также правила ст. 428 ГК РФ о договорах присоединения.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что 28.05.2023г. Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 360022, Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, заключил с Истцом договор займа №ЦЗНЛЧ113779 и получила денежные средства в размере 130000 рублей, которые должна была вернуть в оговоренный срок - 04.06.2024г.: основной долг в размере 130 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ- JS601426 от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена), Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика 

<

***> смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

04.07.2023г. ФИО2 выплатила денежную сумму в размере 5637,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 11 063,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

05.08.2023г. ФИО2 выплатила денежную сумму в размере 7842,64 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9 153,12 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 4,24 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

03.10.2023г. ФИО2 выплатила денежную сумму в размере 1000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

03.10.2023г. ФИО2 выплатила денежную сумму в размере 4000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

03.10.2023г. ФИО2 выплатила денежную сумму в размере 1000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 43 263,85 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * количество дней до остановки начисления процентов = 130 000,00 рублей х 1 15% х 37 дней = 11 063,00 рублей, где 130 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору,

0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 37 календарных дней - период пользования денежным займом с 28.05.2023г. по 04.07.2023г. + 124363,00 рублей х 0,23% х 32 дней = 9 153,12 рублей, где 124 363,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% -годовых), 32 календарных дня - период пользования денежным займом с 05.07.2023г. по 05.08.2023г. +116520,36 рублей х 0,23% х 86 дней = 23 047,73 рублей, где 116 520,36 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% - годовых), 86 календарных дней - период пользования денежным займом с 06.08.2023г. по 30.10.2023г.

Всего: сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 43 263,85 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 26 236,12 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 17 047,73 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 5 Федерального закона «О потребительском кредите», ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 396,17 рублей: сумма займа х 20% / 1:алией х количество дней просрочки = 4,24 рублей, где 7 743,92 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 05.08.2023г. по 05.08.2023г. + 140,32 рублей, где 8 536,10 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 05.09.2023г. по 04.10.2023г. +

251,61 рублей, где 17661,19 - сумма займа, 26 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 05.10.2023г. по 30.10.2023г.

С учетом частичной оплаты неустойки в размере 4,24 рублей остаток задолженности по стойке составляет 391,93 рублей.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 28.05.2023г. транспортного средства ФИО6200 ELEGANCE 5 2МР, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № WDB2110421А252826, цвет Белый (серебристый), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установлением законом порядке (выписка прилагается).

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

В соответчики с ч.1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 30.10.2023г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенного расчета составляет:

сумма основного долга: 116 520,36 руб.;

сумма процентов: 17 047,73 руб.;

сумма неустойки: 391,93 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 133 960,02 рублей, из которых 116 520,36 рублей - сумма займа; 17 047,73 рублей - проценты за пользование займом; 391,93 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 28.05.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗНЛЧ113779 от 28.05.2023г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 156000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ), а именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в обусловленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенной родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку на заемщике в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а ответчик этой обязанности не выполнил по настоящее время, суд применяет последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с п.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. 

При предоставлении займа сторонами составляется график возврата полученной суммы, уплаты процентов и рассрочки платежей по внесению целевых в обеспечение уставной деятельности, названный график печатается в виде приложения к договору и является его неотъемлемой частью. 

Ответчик, самоустранившись от процесса, судебные повестки не получал и свои возражения по иску суду не представил. 

Следовательно, оценивая доводы истца в исковом заявлении, суд считает установленным, что истцом был предоставлен заем ФИО2 в сумме 130000 руб. 

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения между сторонами, заключившими договор потребительского кредита (займа), по настоящее время регулировались/регулируются следующими законодательными актами: Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п.1 ч,4 ст.3, п.1 ч. 5 ст., ч. 1 ст. 12.1, п. 9 ч. 1 ст. 12); Федеральным законом от 27.12.2018г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" (ч.24 ст.5).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющейся на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов. 

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 28.05.2023г. транспортного средства ФИО6200 ELEGANCE 5 2МР, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № WDB2110421А252826, цвет Белый (серебристый), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Договор был зарегистрирован в установленном законам порядке.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Начальная продажная стоимость на автомобиль, может быть установлена в размере 156000 руб. 

Однако, невзирая на то, что указанный договор залога был в установленном порядке зарегистрирован, ФИО2 продала указанный автомобиль 06.06.2023г. ФИО5 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе:

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы. 

На основании изложенного подлежат взысканию с ответчиков и расходы истца, понесенные им при подаче иска в размере 9879,2 руб., так как в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере и это же правовое положение предусмотрено договорами поручительства.

Оплата государственной пошлины в размере 9879,2 руб. подтверждается платежным поручением от 30.10.2023г. №.

Почтовые расходы истца подтверждаются внутренней описью почтовых отправлений от 03.11.2023г. 

Системный анализ материалов дела и действующего законодательства дает суду основание для вывода, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Взыскать ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № ЦЗНЛЧ113779 от 28.05.2023г. невыплаченную сумму основного долга в размере 116520,36 рублей; проценты по договору займа за период с 28.05.2023г. по 30.10.2023г. в размере 17047,73 рублей;

неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 391,93 рублей, государственную пошлину в размере 9879,2 рублей, почтовые е расходы 115,5 руб., а всего 143954,72 рублей;

взыскать с ответчика в пользу Истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 116520,36 рублей, начиная с 30.10.2023г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа;

удовлетворить исковые требования истца в сумме 7133960,02 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ФИО6 200, ELEGANCE COMP, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № №, цвет Белый серебристый), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 156 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд, течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий – Р.С.Блиева

Копия верна: 

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «_____»________________2024г.

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева