ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 5 апреля 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвокатов Викулова Е.К., Бык Е.Н., при секретаре Пряхиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 12 часов 50 минут ФИО4, являясь лицом управляющим автомобилем, будучи в утомленном состоянии, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «

<

...>» модели «

<

...>» 

<

номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории имел при себе, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку 45-го км автодороги «Москва-Касимов», являющегося дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в селе Карпово Раменского муниципального района 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, с неправильно избранными режимом и скоростью движения около 50 км/ч, не соответствующими дорожным условиям, по причине чего, а также по причине утомленного состояния уснул, утратил контроль за расположением транспортного средства на проезжей части и пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.1 – разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного для себя движения (в направлении 

<

адрес>), где на 44 км 100 м автодороги, в 2,1 м от указанной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1 и в 3,5 м от ближнего к городу Москве угла 

<

адрес>, совершил столкновение с движущимся в направлении 

<

адрес> автомобилем марки «

<

...>» модели «

<

...>», с государственными регистрационными знаками «

<

номер>», под управлением ФИО2, в салоне которого на заднем сиденье справа находился пассажир ФИО1, в результате чего последнему были причинены: закрытая травма правой верхней конечности в виде полного, оскольчатого перелома проксимального (на границе верхней и нижней трети) отдела диафиза (тела) плечевой кости со смещением отломков; подкожной гематомы и кровоизлияния в области плеча болезненные при пальпации, которые в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) оценивается, как тяжкий вред здоровью. Указанным автомобилям в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО4 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года (в редакции Постановления Правительства РФ №715 от 23.07.2016), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4 – устанавливающего на дорогах правостороннее движение; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7 – запрещающего водителю управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п.10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также п.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, запрещающего водителям транспортных средств пересекать дорожную разметку 1.1, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший и его представитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести и по неосторожности, положительно характеризуется по месту жительства, пенсионный возраст подсудимого, его состояние здоровья, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, проживает совместно с супругой - пенсионером, являющейся инвалидом, начал принимать меры к добровольному возмещению морального вреда, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а частичное возмещение морального вреда в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда 

<

...> руб. суд, исходя из принципа разумности и справедливости, материального и семейного положения подсудимого, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом добровольно выплаченной суммы в размере 350000 рублей, поскольку потерпевшему были причинены физические, моральные и нравственные страдания, связанные с полученными им тяжкими телесными повреждениями, перенесенными хирургическими операциями, длительным реабилитационным лечением, до настоящего времени потерпевший проходит лечение и нуждается в дополнительном операционном вмешательстве, что суд и оценивает в указанную сумму. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба 

<

...> руб. – стоимости услуг адвоката подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтвержден документально и подсудимым не оспаривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1099-1101 ГК РФ, ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 

<

...> руб. в счет возмещения материального ущерба и 

<

...> руб. в счет возмещения морального вреда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 17.05.2017 г.

Судья

секретарь