Дело №2-3260/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Добрякове В.А.

с участием ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, и ФИО2, к Администрации Великого Новгорода об обязании предоставить жилое помещение,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Великого Новгорода (далее – Администрация) об обязании предоставить жилые помещения по договорам социальных наймов, указав в основание заявленных требований, что ФИО2 состоит на учёте как инвалид 1 группы, а ФИО1 в связи с наличием тяжёлой формы заболевания ещё с 90-ых годов прошлого века, однако до настоящего времени истцы не обеспечены требуемым жильём. На основании изложенного истцы просят суд удовлетворить заявленные требования.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, со слов ФИО1 знает о судебном заседании, но в силу состояния здоровья участвовать в нём не может. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ФИО2, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика иск не признал, полагая отсутствие у истцов права на внеочередное предоставление жилья.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что в 1992 году семья ФИО2, в составе также сына ФИО1 и супруга ФИО4, приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Впоследствии ФИО2 представила справку серии № от 2003 года, которой она признана инвалидом 1 группы.

ФИО1 представил медицинское заключение на право первоочередного получения жилой площади №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по которой страдает ...................

По объяснениям представителя ответчика, ФИО2 и ФИО1 были в связи с такими обстоятельствами приняты на соответствующие очереди, то есть ФИО2 по очереди инвалидов, а ФИО1 по очереди ТФЗ.

Это подтверждается также и письмом Управления по жилищным вопросам Администрации от ДД.ММ.ГГГГ года №№.

В силу п.2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Таким образом, для ФИО5 это означает, что они продолжают оставаться на учёте по тем основаниям, в связи с которыми поставлены, однако предоставление жилья осуществляется по правилам ЖК РФ.

Согласно ст. 33 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений. Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений, включаются в отдельные списки.

В соответствии с п.3 и п.5 ст.36 ЖК РСФСР в первую очередь жилые помещения предоставляются нуждающимся в улучшении жилищных условий:

лицам, страдающим тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, перечисленных в списке заболеваний, утверждаемом в установленном законодательством Союза ССР порядке;

инвалидам труда I и II групп.

В отношении ФИО1 суд учитывает положения Списка заболеваний, дающих право лицам, страдающим этими заболеваниями, на первоочередное получение жилой площади, утверждённого Приказом Минздрава СССР от 28 марта 1983 года №330, где в п.6 имеется тяжелая форма бронхиальной астмы с частыми приступами, осложненной дыхательной недостаточностью II - III ст.

Как следует из п.3 ч.2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

ФИО2 не имеет право на внеочередное получение жилья, а потому она не вправе претендовать на получение жилья ранее достижения своей очереди. Её очередь в настоящее время составляет №13, а потому её права фактически не нарушены, в связи с чем, оснований для обязания Администрации совершить испрашиваемые действия не имеется.

В отношении ФИО1 суд исходит из того, что он имеет внеочередное право получить его без учёта очередности, то есть его требования в данном случае являются правомерными и ответчика надлежит обязать предоставить во внеочередном порядке ФИО1 благоустроенное жилое помещение применительно к условиям Великого Новгорода, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям не менее нормы предоставления.

По подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ и подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ ФИО1 следует возвратить госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Администрацию Великого Новгорода предоставить во внеочередном порядке ФИО2, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям Великого Новгорода, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям не менее нормы предоставления.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО2, из бюджета госпошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017 года