№

№

УИД 18RS0№-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года пос. Игра Удмуртской Республики 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А., 

при секретаре: ФИО4, 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО7, 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, микрорайон Западный, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ(судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 15 дней; по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 8 месяцев 15 дней; 

приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР(судимость по которому погашена), в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединен приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания, назначено 11 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ(судимость по которому погашена) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, изменен срок к отбытию, назначено 10 лет 5 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>») и ФИО1 был заключен трудовой договор №-ТД на должность грузчика 2 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виду своего недомогания, согласно установленного графика работы в ООО «Теплоснаб», на работу не вышел, и только ДД.ММ.ГГГГ обратился в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по состоянию здоровья, где проходил курс лечения у врача-терапевта БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР». По окончанию медицинского обследования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан листок нетрудоспособности № на имя ФИО1 на одном листе, который был выписан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний должен был приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ. 

В виду того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к работе не приступил, в связи с чем, у него из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на подделку листка нетрудоспособности, с целью его использования, являющегося официальным документом строгой отчетности, предоставляющим право на получение пособия по социальному страхованию и освобождающим от исполнения трудовых обязанностей, в соответствии с действующим законодательством, в целях его использования.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 19 часов, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, мрн 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что противоправность своих действий, в листке нетрудоспособности №, являющимся официальным документом установленного образца, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, внес изменения первоначального содержания, а именно: в рукописной записи «07.10.2019», расположенной в строке «с какого числа» в цифровых обозначениях «07» первоначальное содержание изменил путем подчистки и последующей дописки (дорисовки), при помощи гелевой ручки с последующей многократной обводкой цифру «2», а также в рукописной записи «09.10.2019», расположенной в строке «по какое число» в цифровых обозначениях «09» первоначальное содержание изменил путем подчистки и последующей дописки (дорисовки), при помощи гелевой ручки с последующей многократной обводкой цифру «7», тем самым подделал официальный документ.

В продолжение своего преступного умысла, с целью использования, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после подделки листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом строгой отчетности, предоставляющим право на получение пособия по социальному страхованию и освобождающий от исполнения трудовых обязанностей, в соответствии с действующим законодательством, в целях его использования, находясь в кабинете бухгалтерии 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предоставил бухгалтеру ФИО5, исполняющей обязанности по начислению зарплаты 

<

данные изъяты>», поддельный им листок нетрудоспособности № на имя ФИО1 на одном листе, являющийся официальным документом строгой отчетности, предоставляющим право на получение пособия по социальному страхованию и освобождающий от исполнения трудовых обязанностей, в соответствии с действующим законодательством.

ФИО5, заметив признаки подделки на листке нетрудоспособности выданного от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном ФИО1, усомнилась в его подлинности, в связи с чем, направила данный листок нетрудоспособности № на имя ФИО1 с признаками подделки в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», для подтверждения данного документа, который был в последующем изъят сотрудниками МО МВД России «Игринский» ДД.ММ.ГГГГ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ФИО1 поддержано защитником адвокатом Веселковым А.А. В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет. 

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает. 

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1, признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка документов, то есть подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

С учетом личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, с учетом заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что ФИО1 в момент правонарушения и в настоящее время какого – либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживалось и не обнаруживается, а также с учетом поведения подсудимого в период проведения предварительного расследования, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

Преступление совершено с прямым умыслом, направлено против порядка управления, относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.104), проживает вместе с супругой и тремя малолетними детьми в благоустроенном помещении, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, государственных наград, других награждений не имеет, противопоказаний к трудовой деятельности не имеет. 

В судебном заседании подсудимый показал, что он раскаивается в содеянном, в настоящее время намерен официально трудоустроиться.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики.

Доказательств нахождения подсудимого в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также способствования состояния алкогольного или наркотического опьянения на совершение преступления не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется. 

ФИО1 ранее судим по приговорам, отраженным в вводной части, в том числе и за совершения тяжкого, особого тяжкого преступления (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к реальному наказанию в виде лишения свободы, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Других обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, указанные данные о личности подсудимого, характеризующий материал, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, а также наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, суд не усматривает. Оснований для замены, применения принудительных работ суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности ФИО1, наличие указанных смягчающих и отягчающего обстоятельства, установленных по делу, отсутствие исключительных обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства отсутствуют основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает. 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его трудоспособности, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

Суд принимает во внимание, что преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности как преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, так и вновь совершенного преступления, а также совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО1 в период условного осуждения, и то, что информации о нарушениях условий отбывания условной меры наказания не имеется, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор Игринского районного суда УР определить к самостоятельному исполнению.

ФИО1 состоит на учете у нарколога, согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживаются признаки наркотической зависимости от психостимуляторов(наркомании)… Как страдающий наркоманией ФИО1 нуждается в лечении и реабилитации. Суд учитывает, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд не применяет положения ст. 72.1 УК РФ, также преступление, которое совершено подсудимым, не входит в перечень статей, указанных в ст.82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу - листок нетрудоспособности №, находится в уголовном деле. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

- пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости, с учетом рекомендации врача нарколога пройти курс лечения от наркомании в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

- листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле. 

Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определить к самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: И.А. Рекк