Дело (УИД) № ***

Производство № 2-1111/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, по иску филиала Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в г.Сызрани к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд с иском к причинителю вреда ФИО2 о возмещении ущерба в размере 400 000 руб.; взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 

<

дата> в результате ДТП, было повреждено транспортное средство марки * * *, г.р.з. № ***, принадлежащее ФИО4 Виновным лицом в данном ДТП признан ФИО2, управляющий транспортным средством марки * * *, г.р.з. № ***. На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства * * *, г.р.з. № *** застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО, по которому страхователем является ФИО5, лица, допущенные к управлению транспортным средством, являются: ФИО3, ФИО6 На момент ДТП, ФИО2, управлял транспортным средством * * *, г.р.з. № ***, как лицо, не допущенное к управлению транспортным средством. 

<

дата> в порядке ст.12 ФЗ от 

<

дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в адрес АО «ОСК» с заявлением о страховом возмещении, в связи с повреждением транспортного средства марки * * *, г.р.з. № *** обратился ФИО4 АО «ОСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Руководствуясь условиями соглашения о прямом возмещении убытков АО «ОСК» возместило ущерб и вправе требовать возмещения вреда в порядке регресса непосредственно с виновного лица ФИО2 

<

дата>, 

<

дата> в адрес ФИО2 направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса по факту ДТП от 

<

дата>. Ответчиком требования не исполнены, расходы в размере 400 000 руб., понесенные АО «ОСК» в связи с урегулированием страхового случая не произведены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца АО «ОСК» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали. ФИО2 просил взыскивать ущерб не с собственника транспортного средства, а с него.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования не признает.

Третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», ФИО7, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены, причин неявки суду не сообщили, возражений относительно предъявленных требований не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 

<

дата> в 22.45 в районе 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки * * *, г.р.з. № ***, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, осуществил проезд регулируемого перекрестка в прямом направлении на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством * * *, г.р.з. № ***, принадлежащее ФИО4, под управлением ФИО7, которая двигалась во встречном направлении, осуществляла маневр поворота налево на разрешающий сигнал дополнительной секции светофора, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия перечисленным выше транспортным средствам были причинены механические повреждения, ФИО4 причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность лиц управляющих транспортным средством марки * * *, г.р.з. № ***, на момент ДТП застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО серии ААМ № *** от 

<

дата>, по которому страхователем является ФИО5, лица, допущенные к управлению транспортным средством являются: ФИО3, ФИО6.

Ответчик ФИО2, управлял транспортным средством * * *, г.р.з. № *** на момент ДТП, как лицо, не допущенное к управлению транспортным средством. 

Ответственность водителя марки * * *, г.р.з. № *** на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО Гарантия» по договору ОСАГО серии ААС № *** от 

<

дата>, страхователем является ФИО4, лицо, допущенное к управление транспортного средства, является ФИО7.

<

дата> в порядке ст. 14.1 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (прямое возмещение убытков) потерпевшее лицо обратилось в АО «ОСК». АО «ОСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № *** от 

<

дата> и № *** от 

<

дата>.

<

дата>, 

<

дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком была проигнорирована, ущерб ответчиком не возмещен.

С учетом установленных обстоятельств дела, на основании представленных доказательств, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность за причинение вреда, ответчик суду не представил. 

В силу п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 названного Федерального закона) с учетом положений ст. 14.1.

Согласно ст. 14 п.1 п.п. «в», «д» Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 данного федерального закона (п. 4 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст. 14.1 указанного Закона потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (п. 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (п. 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).

Диспозицией ст. 26.1 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном указанным Законом.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Доказательств отсутствия задолженности в данном размере, либо в меньшем размере, стороной ответчика суду не предоставлено, вину ответчик признал.

Исходя из установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, требование о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОСК» суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № *** в пользу Акционерного общества «ОСК», ИНН № ***, сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.