Копия

Дело (УИД) №

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 августа 2025 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием представителя ФИО3 на основании доверенности – ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, в указанный в договоре срок кредит заёмщик не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заёмщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма невозвращенного основного долга составила – 

<

данные изъяты> коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых – 

<

данные изъяты> коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты>% в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО8 был заключен договор уступки прав требования, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты>. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 как новому кредитору перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ФИО13, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 382, 384, 309, 310, 330, 810 ГК РФ, просил взыскать в свою пользу со ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного основного долга – 

<

данные изъяты> коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых – 

<

данные изъяты> коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты>% в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельно сниженной истцом до 

<

данные изъяты> руб., проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Заочным решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. 

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в 

<

данные изъяты>.

В ходе производства по делу истец в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности исковые требования неоднократно уточнял, в окончательном варианте (уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) просил произвести зачет денежных средств, взысканных с ответчика в ходе исполнения заочного решения суда в размере 

<

данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> коп. -

<

данные изъяты> коп.); 

<

данные изъяты> руб. – неустойку по ставке 

<

данные изъяты> % годовых в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала, просила суд отказать в иске в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с иском.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В деле имеются письменные возражения ответчика, в которых он исковые требования не признает, ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности с просьбой об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ФИО16, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435 438 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно договору, ФИО1 обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, количество платежей 

<

данные изъяты>, размер 

<

данные изъяты> руб., путём внесения ежемесячных платежей. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил, что не оспаривалось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что часть кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была возвращена. 

Материалами дела повреждается факт выплаты ответчиком истцу денежных средств в общем размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Материалами дела также повреждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением о предоставлении возможности выплатить в рассрочку сумму задолженности по договору, внес гарантийный платеж 

<

данные изъяты> руб.

КБ «Русславбанк» предоставил новый график погашения задолженности, на 

<

данные изъяты> мес. – до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения исковых требований в связи заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, истец просил произвести зачет денежных средств, взысканных с ответчика в ходе исполнения заочного решения суда в размере 

<

данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> коп. -

<

данные изъяты> коп.); 

<

данные изъяты> руб. – неустойку по ставке 

<

данные изъяты> % годовых в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (Цедент) и 

<

данные изъяты> (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты>, по условиям которого к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования), к Цессионарию перешло, в том числе, право требования к ответчику задолженности по кредитному договору.

Таким образом, к 

<

данные изъяты> перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору, заключенному с 

<

данные изъяты> в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (Цедент) 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому к 

<

данные изъяты> перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования, стоимость которого указана в разделе 2 Договора.

Оплата по Договору была произведена ИП ФИО6 в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ИП ФИО6 перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты>, в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (Цедент) и ИП ФИО8 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО8 перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и 

<

данные изъяты> по договору уступки требования (цессии) №

<

данные изъяты>, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п.1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения настоящего договора. 

Таким образом, к ИП ФИО8 перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты> в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 

<

данные изъяты>, согласно которому к ИП ФИО2 перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, принадлежащие Цеденту по договорам уступки прав требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты и неустойки (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.5 Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения настоящего договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования не только начисленных к моменту уступки процентов, но и процентов, которые подлежат начислению после уступки прав требования, а также неустойки.

Указание ответчика на необходимость представления истцом в материалы дела оригиналов документов, приложенных к исковому заявлению, на обоснованность заявленных требований в силу положений ст. 55 ГК Российской Федерации, 71, 67 ГПК Российской Федерации не влияет, поскольку истцом представлены надлежащим образом заверенные копии письменных документов.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 

Судом не установлено обстоятельств, в силу которых истец обязан представить в материалы дела оригиналы кредитного досье, в связи с чем оснований для обязания истца представить оригиналы кредитного досье суд не усматривает. 

Договоры уступки прав требований недействительными не признавались. Доводы о ничтожности договоров уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. между 

<

данные изъяты> (Цедент) 

<

данные изъяты> и ИП ФИО6 (Цессионарий), от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (Цедент) и ИП ФИО8 (Цессионарий), от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) являются несостоятельными.

Ссылка ответчика на иную судебную практику судом во внимание не принимается, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, судебные акты, приведенные ответчиком в обоснование своей позиции, преюдициального или прецедентного значения для рассмотрения настоящего дела не имеют.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Из п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в 

<

данные изъяты> являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Таким образом, кредитный договор, в соответствии с указанными выше положениями закона, предусматривает уплату заемщиком процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что кредитор 

<

данные изъяты> надлежащим образом исполнивший свои обязательства по кредитному договору с ответчиком передал свои права требования к нему другому лицу, которым в настоящее время является ИП ФИО2, приобретший соответствующее право в полном объеме, то есть как на взыскание задолженности по основному долгу по договору, процентов за пользование кредитом, вплоть до дня полного исполнения Заемщиком обязательств по кредиту, так и неустойки за просрочку платежей.

На ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность представить в суд доказательства своих возражений, связанных с заключением и исполнением Кредитного договора, а также доказательства надлежащего исполнения своих обязательств или наличия законных оснований для освобождения от их исполнения, однако таких доказательств в суд представлено не было.

Напротив, согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, у ответчика имелась задолженность по кредиту, из которой: сумма невозвращенного основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> коп. -

<

данные изъяты> коп.); 

<

данные изъяты> руб. – неустойка по ставке 

<

данные изъяты> % годовых в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Контррасчет задолженности стороной ответчика не представлен.

Возражая против исковых требований, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Как усматривается из ранее представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по данному договору с ДД.ММ.ГГГГ и далее, при этом датой уплаты ежемесячного платежа являлось или последний или первый день месяца. 

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, по требованию о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору по платежам по основному долгу и процентам срок которых был установлен ранее ДД.ММ.ГГГГ

С учетом графика платежей сумма основного долга, по которой не истек трехлетний срок исковой давности по делу составляет 

<

данные изъяты> коп. (платёж по графику от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно представленному истцом расчету, не противоречащего условиям договора, а также арифметически правильного, обоснованного и стороной ответчика в установленном законом порядке не оспоренного, размер задолженности по кредиту с учетом применения срока исковой давности составляет: сумма невозвращенного основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> коп. -

<

данные изъяты> коп.); 

<

данные изъяты> руб. – неустойка по ставке 

<

данные изъяты> % годовых в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнена обязанность по кредитному договору по возвращению указанной выше суммы основного долга, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика как суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп., так и процентов за пользование кредитом, рассчитанных, исходя из размера задолженности по основному долгу по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., а также процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку (штрафы, пени) за нарушение обязательств (ст. 425 Гражданского кодекса РФ).

Так, в силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разъясняя правовую природу неустойки (штрафов, пеней) и порядок их присуждения просрочившему должнику, Верховный Суд РФ в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациям, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.ст. 332, 333 Гражданского кодекса РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Вместе с тем, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ исключительно при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Оценка соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется с учетом того, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (ст. 1 Гражданского кодекса РФ), а также данные о плате по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, о показателях инфляции за соответствующий период и т.п.

В рассматриваемом случае, из условий заключенного между сторонами кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 

<

данные изъяты>% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 

<

данные изъяты>% годовых от полного остатка задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец рассчитал неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., а потом самостоятельно и добровольно уменьшил ее до 

<

данные изъяты> руб.

Суд полагает, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом исходя из суммы просроченной задолженности и периода просрочки, размер неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до 

<

данные изъяты> руб. 

Данный размер неустойки не нарушает ограничения, установленного пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, будет соразмерен фактическим последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ИП ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> коп..; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец также просит произвести зачет денежных средств, взысканных с ответчика в ходе исполнения заочного решения суда в размере 

<

данные изъяты> коп., указывая, что после вступления в законную силу заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО2 о взыскании задолженности со ФИО3 истцом был получен исполнительный лист, который был направлен на принудительное исполнение, в ходе которого в адрес истца поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком выписке о взысканиях, произведённых в пользу ИП ФИО2 с ответчика, со ФИО3 в пользу ИП ФИО2 была взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> коп.

Ввиду того, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что возможно произвести зачет денежных средств, взысканных с ответчика в ходе исполнения заочного решения суда в размере 

<

данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии положениями п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, пени уменьшены судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина на общую сумму исковых требований 

<

данные изъяты> коп., от уплаты которой истец освобожден, в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО14 и ФИО3: 

- сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., 

- сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.; 

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; 

- проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 

- неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Во взыскании с ответчика неустойки в большем размере –отказать.

Произвести зачет денежных средств, взысканных с ответчика в ходе исполнения заочного решения Всеволжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать со ФИО3 в доход 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья - подпись 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>