Дело № 2-323/2025

УИД 37RS0010-01-2024-004753-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 ФИО8 об обращении взыскании на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП 

<

адрес> ФИО6 обратилась с иском к ФИО3 об обращении взыскании на недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Ленинском РОСП УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу №a-1261/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 7 991,74 руб. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>. Должником ФИО3 в срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительный документ не исполнен. В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО3 не имеется, что подтверждается материалами исполнительного производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у должника на праве собственности имеется земельный участок, а также нежилое здание расположенное на нем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт о наложении ареста на земельный участок, а именно: земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес>А, площадь 1061 кв. м, кадастровый №, нежилое здание 212,90 кв.м, кадастровый №, по адресу 

<

адрес>.

Истец просил обратить взыскание на земельный участок, а также нежилое здание, расположенное на нем, принадлежащий должнику ФИО3 на праве собственности, а именно: земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>А, площадь 1061 кв.м, кадастровый №, нежилое здание 212,90 кв.м, кадастровый №, по адресу 

<

адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация 

<

адрес>, ПАО «Т Плюс», Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, УФНС по 

<

адрес>, УФНС России по 

<

адрес>, представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

На основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд разрешил дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ИФНС России по 

<

адрес> в общей сумме 12 326,81 руб. 

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании судебного приказа по делу №а-1261/2021 на сумму 7 991,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест актом описи и ареста имущества на земельный участок, а также нежилое здание, расположенное на нем, принадлежащий должнику ФИО3 на праве собственности, а именно: земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>А, площадь 1061 кв.м, кадастровый №, нежилое здание 212,90 кв.м, кадастровый №, по адресу 

<

адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах исполнительного производства, ФИО3 является собственником транспортных средств ГАЗ 330200, 2005 г.в., БМВ, 2005 г.в., № без модели, 2009 г.в., что подтверждается сведениям их ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

Согласно сведениям, содержащимся в материалах исполнительного производства, ФИО3 является собственником помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок, а также нежилое здание, расположенное на нем, по адресу 

<

адрес> площадь 1061 кв.м, кадастровый №, нежилое здание 212,90 кв.м, кадастровый №, по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № на сумму 164 785,25 руб. в отношении ФИО3 в пользу Администрации 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест актом описи и ареста имущества на транспортное средство ГАЗ 330200, 2005 г.в., принадлежащее ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное в отношении взыскателей ПАО «Т Плюс», ИФНС по 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес>, УФНС по 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ 330200, 2005 г.в., передано на реализацию на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию - транспортного средства ГАЗ 330200, 2005 г.в.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка по адресу 

<

адрес>А, площадь 1061 кв.м, кадастровый №, составляет 1785270,43 руб., нежилого здания 212,90 кв.м, кадастровый №, по адресу 

<

адрес>, - 7773187,64 руб.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ОПиСФ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма взносов составило 0, работодатель ИП ФИО3

Согласно сведениям Департамента сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> самоходная техника на имя ФИО3 не регистрировалась.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется остаток денежных средств на счету № в размере 3 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В силу пункта 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. 

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. 

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ). 

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ оценка земельного участка, нежилого здания, осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество должника. 

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); 

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. 

Как следует из материалов дела, у должника – ответчика по делу имеются в собственности транспортные средства, жилое помещение и денежные средства на счету, таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты не все меры на установление места нахождения имущества должника и списания денежных средство со всех счетов должника, в том числе для принятия решения об обращении взыскания на движимое имущество с установлением его стоимости, при несоразмерности обращения взыскания на земельный участок и расположенный на нем объект капитального строительства задолженности по исполнительному производству, с учетом баланса интересов сторон, соблюдения прав как должника, так и взыскателей.

Таким образом, исковые требования судебного пристава - исполнителя являются преждевременными, в удовлетворении которых суд полагает необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 ФИО7 об обращении взыскании на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Попова Е.В. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ