ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара

19.01.2026

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Клюева С.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя Департамента финансов Администрации г.о. Самара ФИО2, предстателя прокуратуры Самарской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-73/2026 (3а-1746/2025) по административному исковому заявлению ФИО4 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту финансов Администрации г.о. Самара о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, (далее также – административный истец) обратилась с административным исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просит взыскать в свою пользу 300 000 руб. в качестве компенсации за неисполнение в разумный срок решения 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № № по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

данные изъяты> в интересах ФИО4, ФИО14 к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о предоставлении жилого помещения.

Определением Самарского областного суда от 10.11.2022 к участию в настоящем деле в качестве административного соответчика привлечен Департамент финансов Администрации г.о. Самара, в качестве заинтересованных лиц: Правительство Самарской области, Администрация г.о. Самара, Управление ФССП России по Самарской области, ФССП России.

Определением Самарского областного суда от 24.12.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО15.

До начала судебного заседания от административного истца – ФИО4 поступило заявление об отказе от административного иска.

Представитель Департамента финансов Администрации г.о. Самара ФИО2, предстатель прокуратуры Самарской области ФИО3, в судебном заседании против удовлетворения данного заявления не возражали.

Остальные, участвующие в административном деле лица, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст.ст. 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление административного истца, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от административного иска и прекращении производства по настоящему административному делу с разъяснением правовых последствий, предусмотренных ст.195 КАС РФ.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с чем административному истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную согласно чеку по операции ПАО СБЕРБАНК от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего административного иска.

Руководствуясь статьёй 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО4 от административного искового заявления к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту финансов Администрации г.о. Самара о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО4 уплаченную государственную пошлину в размере 210 рублей, согласно чеку по операции ПАО СБЕРБАНК от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его принятия через Самарский областной суд.

Судья Клюев С.Б.