дело № 2-486/19 УИД 23RS0045-01-2019-001003-95

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 14 мая 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Самарь Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2019 в 21:55 в г.Славянск-на-Кубани водитель У.Э.О. управляя транспортным средством BMW Х6 с государственным регистрационным знаком (...), допустил столкновение с транспортным средством Опель Астра с регистрационным знаком (...), а затем наезд на стоящее транспортное средство LADA GRANTA SPORT 219059-010 с регистрационным знаком (...), принадлежащее ему на праве собственности. Вина У.Э.О. в нарушении ПДД установлена сотрудниками ГИББД по Славянскому району и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 15.02.2019. В результате ДТП автомобилю LADA GRANTA SPORT 219059-010, регистрационный знак (...), причинены многочисленные механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность не была застрахована, управлял транспортным средством на основании договора купли-продажи от 14.02.2019. В соответствии с требованиями статьи 14.1 Ф3 от 25.04.2002 №40-Ф3 (ред. от 21.07.2014) собрал полный пакет необходимых документов и в соответствии со ст. 14.1 Ф3 №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подан в страховую компанию виновника СПАО «РЕСО-Гарантия». 27.02.2019 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 119600 рублей выплачены страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия», из них 111000 рублей на восстановительный ремонт, 8600 рублей на УТС. Кроме того, 18.03.2019 в счет возмещения ущерба доплачено 15900 рублей. Для определения стоимости ущерба обратился к независимому эксперту, предварительно сообщив телеграммой представителям страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия» о месте и времени ее прохождения. Согласно отчету (...) от 12.03.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA SPORT 219059-010, регистрационный знак (...) с учетом износа деталей составила 252664 рубля 03 копейки, утрата товарной стоимости определена в 44 688 рублей 90 копеек. Следовательно, недоплаченная сумма по восстановительному ремонту составляет 125 764 рубля 03 копейки, а по величине УТС - 36 088 рублей 60 копеек, а всего 161852 рубля 63 копейки. Также им были понесены расходы по оплате услуг оценщика 10000 рублей. 19.03.2019 им была направлена в адрес страховой компании досудебная претензия, в ответ на которую СПАО «Ресо-Гарантия» доплатило ему 2500 рублей в счет компенсации УТС. На основании изложенного просит взыскать СПАО «Ресо-Гарантия» в его пользу в счет возмещения материального ущерба 169 352 рубля 63 копейки.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, в связи с проведенной судебной экспертизой просит взыскать с ответчика в счет компенсации материального ущерба недоплаченное страховое возмещение 119 323 рубля 20 копеек, а также судебные расходы за проведение независимой экспертизы 10 000 рублей. 

В судебное заседание представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежаще уведомленного о месте и времени слушания, не явился. Направил в суд ходатайство о снижении неустойки штрафа и судебных расходов.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом положений статьи 39 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

15.02.2019 в 21:55 в г.Славянск-на-Кубани водитель У.Э.О., управляя транспортным средством BMW Х6 с государственным регистрационным знаком (...), двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством Опель Астра с регистрационным знаком (...), а затем наезд на стоящее транспортное средство LADA GRANTA SPORT 219059-010 с регистрационным знаком (...), принадлежащее на праве собственности ФИО1, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. 

Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2019, которым У.Э.О. признан виновным в совершении административного правонарушения (л.д.123-124). Согласно указанного постановления в результате ДТП автомобилю LADA GRANTA SPORT 219059-010 с регистрационным знаком (...) причинены механические повреждения. 

Автомобиль LADA GRANTA SPORT 219059-010 с регистрационным знаком (...) на момент происшествия принадлежал на праве собственности ФИО1, что подтверждено договором купли-продажи от 11.02.2019 (32 об.с. -33). Автогражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Источник повышенной опасности, то есть BMW Х6 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежит на праве собственности ФИО2 Автогражданская ответственность, связанная с управлением BMW Х6 с государственным регистрационным знаком (...) застрахована в установленном законом порядке в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО сроком действия до 04.02.2020, о чем указано в постановлении от (...).

В соответствии с ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон «Об ОСАГО»), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 15.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

ФИО1 в соответствии с требованиями положений ст.12, 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился с заявлением о наступлении страхового случая с требованием о выплате страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП, в СПАО «РЕСО-Гарантия» с приложением документов, предусмотренных п.3.10 главы 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П. Заявление с приложенными документами поступило в адрес страховой компании 19.02.2019. 

В соответствии с ч.11 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

21.02.2019 произведен осмотр LADA GRANTA SPORT 219059-010 с регистрационным знаком (...), о чем экспертом техником ООО «Экспертиза-Юг» составлен акт осмотра и подготовлено экспертное заключение от 24.03.2019 (л.д.76-89).

Признав случай страховым, СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страховой выплаты 27.02.2019, то есть в предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» сроки выплатило истцу 119600 рублей, а 18.03.2019 произведена доплата страхового возмещения в сумме 15900 рублей, что подтверждено выпиской по счету банковской карты истца (л.д.3-4), 

В силу положений ч.13 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В соответствии с п.3 и 4 Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 №433-П, для проведения экспертизы страховщик, потерпевший, получивший направление на экспертизу у страховщика или заказывающий проведение экспертизы самостоятельно в случае, когда страховщик не организовал экспертизу транспортного средства потерпевшего в установленный срок, либо заказавший повторную экспертизу, привлекает эксперта-техника (экспертную организацию) на основании соответствующего договора. Первичная экспертиза проводится экспертом-техником (экспертной организацией) по заявлению страховщика (потерпевшего).

В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами первичной экспертизы повторная экспертиза проводится иным, не проводившим первичную экспертизу экспертом-техником (экспертной организацией), по тем же вопросам и основаниям.

ФИО1 самостоятельно обратился за проведением независимой оценки стоимости ущерба к ИП И.В.И., согласно экспертному заключению которого от 12.03.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA GRANTA SPORT 219059-010 с регистрационным знаком (...) с учетом износа составляет 252 644 рубля 03 копейки, без учета износа -314385 рублей 05 копеек. Согласно отчету от 12.03.2019 утрата товарной стоимости автомобиля истца определена экспертом в 44 688 рублей 60 копеек. 

19.03.2019 истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» вручена претензия с требованием о доплате суммы в счет возмещения материального ущерба, с приложением экспертного заключения и отчета об УТС, в ответ на которую письмом от 27.03.2019 истцу сообщено о принятом решении доплатить страховую выплату в сумме 2500 рублей, которая перечислена ФИО1 в этот же день, в полном удовлетворении претензии истцу отказано (л.д.73-74). 

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В рамках настоящего гражданского дела судом назначена судебная экспертиза, порученная ИП М.М.В.

Согласно заключению эксперта (...) от 13.05.2019, труба приемная глушителя имеет повреждения в виде вмятины в ее нижней части. Иных повреждений ходовой части, а также трубы глушителя транспортного средства LADA GRANTA SPORT 219059-010 с регистрационным знаком (...) установлено не было. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA GRANTA SPORT 219059-010 с регистрационным знаком (...) с учетом износа по состоянию на 15.02.2019 составляет 225 800,00 рублей, без учета износа - 276 600,00 рублей. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства LADA GRANTA SPORT 219059-010 с регистрационным знаком (...) определена экспертом в 29 023 рубля 20 копеек.

Таким образом, право требования истца на возмещение ущерба составляет 254 823 рубля 20 копеек.

При определении размера материального ущерба, причиненного истцу, суд принимает за основу выводы судебной экспертизы, поскольку проведение экспертизы назначалось определением суда, эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а само заключение произведено в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положением Банка России от 19.09.2014 №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства». 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца 116 823 рубля 20 копеек, что составляет разницу между стоимостью ущерба, определенного судебной экспертизой с учетом износа и утратой товарной стоимости (254823,20), и выплаченной страховой суммой (138 000,00).

В силу ч.14 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая, что размер подлежащей страховой выплаты определен не на основании досудебной оценки, произведенной по инициативе истца, стоимость такой оценки не может быть включена в состав убытков. Вместе с тем, суд учитывает, что досудебная оценка истцом проведена в связи с нарушением страховой компанией его права на получение страховой выплаты в полном объеме, без её проведения невозможно определить цену иска и выполнить требования процессуального закона по доказыванию размера ущерба, в связи с чем в соответствии со ст.94 ГПК РФ суд включает в состав судебных расходы истца на проведение досудебной оценки стоимости ущерба в общей сумме 10 000 рублей. 

В соответствии с абзацем 2 ч.2 ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии с определением от 23.04.2019 расходы по проведению судебной экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика, порученной ИП М.М.В., были возложены на ответчика, однако оплата стоимости услуг эксперта не была произведена.

Учитывая, что стоимость проведенной судебной экспертизы составила 15 000 рублей, указанная сумма, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу эксперта на указанный расчетный счет.

В силу ч.2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, взыскание штрафа и определение его размера является обязанностью суда, рассматривающего дело.

При таких обстоятельствах со СПАО «Ингострах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 58 411 рублей 60 копеек, определяемый как 50% от взысканной страховой выплаты. Указанный размер штрафа не соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства по исполнению законодательства о защите прав потребителя, в связи с чем подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ.

Кроме того, на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ в сумме 3836 рублей 46 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 168 067 рублей 00 копеек, в том числе 116 823 рубля 20 копеек в счет компенсации страхового возмещения, 10 000 рублей 00 копеек в счет компенсации судебных расходов, 20 000 рублей 00 копеек штраф.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ИП М.М.В. (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> от 29.11.2017) в счет возмещения оплаты услуг эксперта 15 000 рублей посредством перечисления на счет №40802810510870011018 в ОАО «Юг-Инвестбанк» г.Краснодар, БИК 040349966, КПП 231001001, кор.счет №30101810600000000966).

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет Славянского городского поселения государственную пошлину в размере 3836 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.