Дело №12-185/2020 . 

УИД 33RS0005-01-2020-001322-54

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александров 21 июля 2020 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Галичское по птицеводству» (ИНН 

<

***>) на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от 21 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от 21 апреля 2020 г. АО «Галичское по птицеводству» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Считая данное решение незаконным и подлежащим отмене, АО «Галичское по птицеводству» обратилось с жалобой в суд. В обоснование жалобы указано на то, что транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак №, двигалось по автомагистрали в направлении 

<

адрес>. Тот факт, что дорога является автомагистралью, подтверждается дорожным знаком. Правая полоса движения предназначена для съезда с автомагистрали, по ней транспортное средство не двигалось, что подтверждается фотоматериалом, содержащимся в постановлении. 

АО «Галичское по птицеводству» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. 

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.6 ст.12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч;

На основании ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> АО «Галичское по птицеводству» постановлением № привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению 15 апреля 2020 г. в 14 часов 51 минуту по адресу: 96 км + 415 м автомобильной дороги М8 «Холмогоры» во Владимирской области водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак №, собственником которого является АО «Галичское по птицеводству», нарушив п.10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/час, двигаясь со скоростью 113 км/час, при разрешенной скорости 70 км/час. Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Птолемей», идентификатор №, сертификат № со сроком действия поверки до 

<

дата>

Существенным обстоятельством, влияющим на законность привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности предусмотренной ст.12.9 КоАП РФ, и подлежащим выяснению, является установление данных об ограничении скоростного режима на участке автомобильной дороги.

К таким доказательствам относится, в частности, схема дислокации дорожных знаков.

Согласно оспариваемому постановлению и данным фотофиксации заявитель превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/час, двигаясь со скоростью 113 км/час, при разрешенной скорости 70 км/час.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, с достоверностью подтверждающие установление на участке автомагистрали, где было выявлено вмененное АО «Галичское по птицеводству» административное правонарушение, скоростного режима в виде ограничения скорости 70 км/час. В представленной по запросу суда схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки не усматривается наличие дорожных знаков, ограничивающих скорость движения на 96-97 км автомобильной дороги М8 «Холмогоры».

В оспариваемом постановлении указана противоречивая информация относительно разрешенной скорости движения 70 км/ч и 90 км/ч, при том, что движение по автомагистрали, для некоторых категорий транспортных средств, разрешено со скоростью 110 км/ч. 

Из предоставленных заявителем фотоматериалов, оспариваемого постановления и схемы дислокации дорожных знаков на указанном участке дороги следует, что автомобиль, принадлежащий АО «Галичское по птицеводству», двигался по автомагистрали, а не по участку дороги, предполагающему съезд с автомагистрали. 

При этом имеющиеся в материалах дела документы не позволяют определить наличие ограничения скорости на вышеуказанном участке дороги, связанного с установленными дорожными знаками или применяемое для определенной категории транспортных средств. 

При таких обстоятельствах, безусловные доказательства нарушения АО «Галичское по птицеводству» требований п.10.3 ПДД РФ в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенное выше, прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении АО «Галичское по птицеводству» к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, что влечет отмену постановления должностного лица от 21 апреля 2020 г. и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу АО «Галичское по птицеводству» удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от 21 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении АО «Галичское по птицеводству», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении АО «Галичское по птицеводству» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья . Е.В. Кутровская

.