Дело №2-509/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Паустовское об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Паустовское, Вязниковского района, и просит установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска указал, что вышеуказанный земельный участок принадлежал его отцу ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец приходится умершему сыном и наследником первой очереди на открывшееся после смерти отца наследство в виде вышеуказанного земельного участка. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал об обязанности принятия наследства путем подачи заявления нотариусу. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности забрал личные вещи отца, включая его одежду, организовал похороны отца. 

В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Паустовское, Вязниковского района, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1152-1153 ГК РФ определяют, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для личного подсобного хозяйства, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> (л.д.6).

ФИО1 является отцом ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 № №, выданным городским отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно информации нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется.

Согласно информации нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО4 ее муж, после смерти отца хоронил его, забрал вещи. Земельный участок обрабатывает.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал аналогичные пояснения. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство и не отказавшимся от оформления своих наследственных прав, является его сын ФИО4, фактически принявший наследство, ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил, других наследников первой очереди не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО4 фактическое принятие наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий судья Д.А. Глазкова