ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020г. 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-314/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб., штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 12 мин. на 

<

адрес> напротив строения 22 в 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее данные объяснения, на строгом наказании виновника не настаивал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией от оператора 03/105 в отношении ФИО2;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано движение автомобиля 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> (на схеме автомобиль №); указано места наезда на пешехода. Со схемой участники ознакомлены, что подтверждается их подписью, замечаний не поступило;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> перекрестке с 

<

адрес> в условиях плохой видимости не сразу заметил пешехода в черной одежде на пешеходном переходе и совершил наезд на него правой стороной машины. На место были вызваны сотрудники скорой помощи и ГИБДД, спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял, второго участника ДТП считает трезвым. Виновным в ДТП считает себя, так как не уступил дорогу пешеходу;

-объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ переходил нерегулируемый пешеходный переход и был сбит легковым автомобилем. Произошло это примерно в 07 часов 10 минут утра;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имели место закрытый перелом 6-го ребра справакровоподтек на задней - наружной поверхности правого локтевого сустава и заднее – наружной поверхности правого бедра, которые причинили вред его здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

-списком правонарушений ФИО1;

-фотографиями с места ДТП;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у автомобиля 

<

данные изъяты> повреждения отсутствуют.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Водителем ФИО1 требования п. 14.1 ПДД РФ был нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административных правонарушений.

С учетом характера правонарушения всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, мнения потерпевшего, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>