Дело № 12-484/2018 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 12 декабря 2018 года 

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

установил:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 октября 2018 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Данным постановлением ФИО4 признан виновным в том, что он 01 августа 2018 года в 20 час. 00 мин., управляя автомобилем TOYOTA MARK 2, гос.номер №, в г.Хабаровске по Владивостокскому шоссе со стороны ул.Первостроительной в сторону ул.Автобусной в районе д.1 Б по ул.Славной, при объезде автомобиля справа, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, зацепил бровку, в результате чего потерял управление над автомобилем, допустил выезд на встречную полосу, после чего выехал за пределы проезжей части, где произошло опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир автомобиля TOYOTA MARK 2, гос.номер №, ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Министерства здравоохранения Хабаровского края №4504 от 10 сентября 2018 года квалифицируются как легкой степени вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

ФИО4 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить наказание, не связанное с лишением специального права управления транспортным средством, в виде штрафа, ссылаясь на то, что указание судьи на повторное совершение однородного правонарушения материалами дела не подтверждено, кроме того, назначенное наказание не мотивировано, наличие права управления транспортными средствами является для него единственным возможным источником дохода.

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы жалобы.

Потерпевший ФИО2, должностное лицо ГИБДД Ля А.С., составившая протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-12), справкой о ДТП (л.д.11), схемой ДТП (л.д.13), заключением эксперта от 10 сентября 2018 года № 4504 о наличии у ФИО2 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства его (л.д.44-46), объяснениями ФИО4 (л.д.16-17), ФИО3 (л.д.18), ФИО2 (л.д.19-20), ФИО1 (л.д.21-22), показаниями свидетеля ФИО1 в суде первой инстанции.

Кроме того, ФИО4 не оспаривает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения. 

Всем имеющимся доказательствам, в том числе и показаниям свидетеля, суд первой инстанции дал оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в совокупности со всеми материалами дела.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств. 

Суд первой инстанции обоснованно признал отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в 2018 году ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений на л.д.49.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности ФИО4 и является справедливым. Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может быть применено, по данному делу отсутствуют. Оснований для изменения назначенного наказания суд второй инстанции не усматривает.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В.Волошина