УИД 59OS0000-01-2025-000530-16

Дело № 3а-337/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2025 года Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при ведении протокола помощником судьи Гатиной О.Ф.,

с участием прокурора прокуратуры Пермского края Палкиной Н.Г., представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми административное дело по административному иску ФИО3 к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края о признании недействующим в части нормативный правовой акт, определяющий перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость

у с т а н о в и л

ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании не действующим пункт 753 таблицы 1 Приложения «Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», определенного Приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 28 ноября 2023 года № 31-02-1-4-2219 «Об определении на 2024 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», пункт 547 таблицы 1 Приложения «Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», определенного Приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 28 ноября 2024 года № 31-02-1-4-3134 «Об определении на 2025 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость»

В судебном заседании установлено, что Приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 9 декабря 2025 года № 31-02-1-4-3577 строка 753 таблицы 1 Приложения «Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», определенного Приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 28 ноября 2023 года № 31-02-1-4-2219 «Об определении на 2024 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», строка 547 таблицы 1 Приложения «Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», определенного Приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 28 ноября 2024 года № 31-02-1-4-3134 «Об определении на 2025 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» признаны утратившими силу.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца просил производство по делу прекратить в связи с отказом от требований административного иска, поскольку требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представителем истца заявлено об отказе от требований административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований, суд принимает отказ истца от требований административного иска, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно статьей 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд административным истцом оплачена государственная пошлина в размере 8000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации административному истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 5600 рублей, государственная пошлина в размере 2400 рублей подлежит взысканию с Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края.

Руководствуясь статьей 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску ФИО3 о признании не действующими пункт 753 таблицы 1 Приложения «Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», определенного Приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 28 ноября 2023 года № 31-02-1-4-2219 «Об определении на 2024 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», пункт 547 таблицы 1 Приложения «Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», определенного Приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 28 ноября 2024 года № 31-02-1-4-3134 «Об определении на 2025 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» прекратить.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления по платежным поручениям № ** от 15 сентября 2025 года, № ** от 25 сентября 2025 года в размере 5600 рублей.

Взыскать с Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - подпись

Мотивированное определение изготовлено 23 декабря 2025 года.