Дело № 1-229/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 13 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В., 

при секретаре с/заседания ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимого ФИО2, 

адвоката Щербаковой Н.Н., 

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, гр-на РФ, русского, состоящего в браке, с образованием 8 классов, официально не трудоустроенного, зарегистрированного проживающим по 

<

адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО2, с целью хищения чужого имущества подошел к дому № 

<

адрес>, где при помощи металлического прута сорвал с входной двери навесной замок, после чего незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно умышленно похитил принадлежащее гр. ФИО3 имущество: телевизор «Тошиба», стоимостью 4000 рублей; ресивер «Gione», стоимостью 1500 рублей; куртку мужскую, стоимостью 1000 рублей; куртку женскую, стоимостью 800 рублей; чугунную плиту, стоимостью 3000 рублей; алюминиевую флягу, стоимостью 600 рублей; бензопилу «Дружба», стоимостью 3000 рублей, всего на 13900 рублей, причинив ФИО3 значительный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО2 также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Продченко Я.С., адвокат Щербакова Н.Н., потерпевшая ФИО3 не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке. 

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО2 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено менее 10 лет лишения свободы. 

Объем предъявленного ФИО2 обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ: совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО2 суд учитывает, что он: не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, следствием чего явилось частичное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, нетрудоспособного члена семьи (матери, достигшей пенсионного возраста). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено. 

В качестве иных данных о личности подсудимого суд учитывает, что на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах он не состоит, официально не трудоустроен, характеризуется по месту проживания участковым инспектором удовлетворительно. 

Суд считает, что оснований для назначения ФИО2 наказания, более мягкого, нежели лишение свободы, в том числе, в виде принудительных работ, не имеется, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям правосудия, а также тем целям, для которых наказание назначается. По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения новых преступлений, будет соответствовать принципам гуманизма, справедливости и соразмерности содеянному, а также его личности в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. 

При этом, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания судом учитываются правила ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Также судом учитываются при назначении наказания правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, категорию и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, т.е., с применением в отношении него правил ст. 73 УК РФ и возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которой будет достаточно для осуществления контроля за его поведением. 

Суд считает, что оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания с учетом характера и степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую не имеется.

Меру пресечения по данному делу ФИО2 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения возможности исполнения приговора в соответствии со ст. 97 ч. 2, 98 п. 1 УПК РФ. При этом, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 18.03.2019 г. по 20.03.2019 г. (л.д. 50, 90).

Гражданский иск потерпевшей на сумму 11400 рублей (л.д. 119) подтверждается материалами дела и является обоснованным. Подсудимый с иском согласен в полном размере, поэтому заявленные потерпевшей требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: куртку, ресивер, пульты- передать потерпевшей ФИО3, иные документы – хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в размере 8190 руб. (л.д. 172-173) в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого указанные издержки взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 11400 рублей.

Вещественные доказательства: куртку, ресивер, пульты- передать потерпевшей ФИО3, иные документы – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Куйбышевский р/суд г. Новокузнецка. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: