Дело №5-44/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чамзинка 16 мая 2018 г. 

ФИО3 районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

инспектора отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «ФИО3 ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, 

<

данные изъяты>, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации,

установил:

16 мая 2018 г. инспектором ММО МВД России «ФИО3» ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела переданы по подведомственности в ФИО3 районный суд на основании ходатайства старшего инспектора МО УФМС России по Республике Мордовия в р.п. Комсомольский Чамзинского района ФИО5

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что он в частном порядке прибыл на территорию Российской Федерации в 2018 году и по настоящее время он проживал на территории Российской Федерации без регистрации. 08 февраля 2018 г. Долгопрудненским городским судом Московской области он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он не исполнил указанное решение суда и не выехал за пределы Российской Федерации на Родину из-за отсутствия денег.

Начальник отдела по вопросам миграции ММО МВД России «ФИО3» ФИО4 полагала, что административный протокол в отношении ФИО2 составлен обоснованно, просила признать его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применить в отношении него административное наказание в виде штрафа и принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Из протокола № об административном правонарушении от 16 мая 2018 г., составленного в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 следует, что 16 мая 2018 г. в 09.40 часов при проведении проверки по соблюдению миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами, следующими транзитом через территорию Чамзинского района Республики Мордовия, был выявлен гражданин Узбекистана ФИО2, который 08 февраля 2018 г. Долгопрудненским районным судом был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 18.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При составлении протокола гражданину Республики Узбекистана ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьями 24.4, 25.1, 25.3, 26.2, 26.3, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем он собственноручно указал в протоколе.

Из объяснений ФИО2 в протоколе об административном правонарушении от 16 мая 2018 г. и его объяснений следует, что он не исполнил соответствующее решение суда и не выехал за пределы Российской Федерации на родину из-за отсутствия денег.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения;

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает его раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах судья считает, что назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет являться такой мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

Вместе с тем, судья считает необходимым выдворить ФИО2 за пределы Российской Федерации.

В силу положений частей 1, 2, 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации. Административное выдворение за пределы Российской Федерации как мера административного наказания устанавливается в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства и назначается судьей, а в случае совершения иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения при въезде в Российскую Федерацию - соответствующими должностными лицами. В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Таким образом, имеются основания для применения к ФИО2 принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая положения части 3 статьи 34 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья определяет способ выдворения из Российской Федерации как принудительный, поскольку ФИО2 до настоящего времени не предпринимал действий, чтобы выехать за пределы Российской Федерации.

В этой связи, судья возлагает обязанность по исполнению наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в отношении ФИО2 на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц, а именно на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.

Руководствуясь частью 3 статьи 20.25, частью 6 статьи 3.10, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения из Российской Федерации с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан МВД России по Республике Мордовия Российской Федерации (

<

адрес>).

Возложить обязанность по исполнению наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в отношении ФИО2 на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через ФИО3 районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Я. Дубровина