Дело №5-166/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена 09.09.2024г. 

12 сентября 2024г. г.Бузулук 

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В. 

при секретаре Лукьяновой С.Н.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника – адвоката Литвишкина В.В., ордер 

<

данные изъяты>

потерпевших: ФИО4, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы объединенного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ** ** ****г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека и среднего вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

** ** ****г. в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 в г.Бузулуке 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, в нарушении п.8.1, 8.8 ПДД РФ двигаясь по полосе разгона, приступил к выполнению поворота налево не уступив дорогу 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, двигающемуся в попутном направлении прямо и допустил столкновение с 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». В результате ДТП пассажир 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, ФИО4 телесные повреждения квалифицирующиеся, как причинение средней тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Защитник ФИО5 просит суд, при вынесении наказания учесть, что ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении у него находится малолетний ребенок и назначить наказание в виде административного штрафа. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ** ** **** он передвигался на мотоцикле «

<

данные изъяты>» вместе со своим другом ФИО4, сидел сзади. Двигались по Уральскому тракту в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Как произошло столкновение он не помнит, очнулся под автомобилем, приехала скорая помощь и доставили в больницу. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что ** ** **** приблизительно в ** ** **** он управлял мотоциклом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, вместе с Потерпевший №1 Двигались со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подъезжая к дому № по 

<

адрес>, увидел впереди автомобиль «

<

данные изъяты>», который начал выезжать на полосу встречного движения. Он выехал на полосу встречного движения и увидел, как автомобиль «

<

данные изъяты>» начал совершать маневр поворота налево. Резко нажал на тормоза, положил мотоцикл на левый бок, но столкновение избежать не удалось. Приехала скорая помощь и увезла в медучреждение.

Потерпевший, причиненному имущественный вред ФИО2 пояснил, что автомобиль «

<

данные изъяты>» находится в его собственности, вопрос по возмещению ущерба решен, автомобиль восстановлен, претензий нет.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью доказательств.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда п.1.5 ПДД РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Положение п.8.1 ПДД РФ согласуется с Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968г., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г. №5938-VIII и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В силу п.1 ст.14 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968г. водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, в т.ч. выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу, должен начинать этот маневр только после того, как убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу и с учетом их положения, направления движения и скорости.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с п.8.8. при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, средний вред здоровью потерпевшего ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ** ** **** из которого следует, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 3.20 «Обгон запрещен»;

- схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ****., подписанной участниками дорожного происшествия, без замечаний и возражений;

- видеозаписью с наружных камер видеонаблюдения;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО4 от ** ** ****. аналогичными их показаниям данными в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями ФИО1 от ** ** **** из которых следует, что ** ** **** примерно в ** ** **** час. ** ** **** мин. он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак №

<

данные изъяты> двигался со стороны 

<

адрес> тракту в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес> и подъезжая к 

<

адрес> он заблаговременно включил левый сигнал поворота, чтобы повернуть к 

<

адрес> Навстречу ему ехали автомобили, он остановился, при этом указатель поворота был включен. Он увидел, как встречный автомобиль моргает дальним светом, чтобы его пропустить. Посмотрев в левое зеркало заднего вида, чтобы убедиться, что его никто не обгоняет, начал производить маневр поворота налево и проехав около метра резко почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Автомобиль от удара развернуло, выйдя из машины увидел, что один человек лежит под его автомобилем, а второй вставал с земли, сам он в ДТП не пострадал; 

- заключением эксперта Бузулукского межрайонного отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ** ** ****., у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- заключением эксперта Бузулукского межрайонного отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ** ** ****. из которого следует, у ФИО4 имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ** ** ****. фиксации выявленного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ** ** ****., фиксации выявленного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что оснований для их отклонения и критической оценки не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения, а именно начав маневр совершение поворота налево, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» обязан был убедиться в безопасности своего маневра, уступить дорогу транспортному средству попутного направления и пропустить мотоцикл «

<

данные изъяты>», что сделано не было, тем самым повлекло нарушение п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При повороте налево ФИО1 создал опасность для движения мотоциклу «

<

данные изъяты>», допустил с ним столкновение, что повлекло, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и среднего вреда здоровью ФИО4

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, среднего вреда здоровью потерпевшего.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд исходит из следующего:

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 8.1, 8.8 Правил дорожного движения расценивается, как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

ФИО1 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО4 в связи с чем, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает смягчающие, административную ответственность ФИО1 обстоятельства, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность является, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В абзаце 2 пункта 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает, повторное совершение однородного административного правонарушения (10.10.2023г. - ст.12.12 ч.2 КоАП РФ)

Таким образом, наказание следует назначить ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, что по мнению суда, является справедливым наказанием и соразмерным содеянному. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание с учетом правил ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления осуществляется путем изъятия водительского удостоверения и временного разрешения на право управления транспортным средством. 

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение) должно быть сдано в ГИБДД МО МВД РФ «Бузулукский» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи указанных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение данного срока возобновляется со дня сдачи либо изъятия у него документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Дегтярева И.В