Председательствующий Дело №

по делу Гаврилова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 12 мая 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Шемякиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Хабиновой В.Г.

с участием:

прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Куйдиной Т.А.

адвоката Юдиной Н.В., представившей удостоверение №117 и ордер №311809 от 30 апреля 2021 года 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника 

<

данные изъяты> межрайонного прокурора Забайкальского края Рябко И.А. на приговор 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 18 марта 2021 года, которым

Гулько Д. С., 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 13 февраля 2015 года приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 25.02.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 23.10.2017 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 2 дня;

- 31 октября 2019 года приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края по ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам 15 дням лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года; 

- 10 ноября 2020 года приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края по пп.а, в, з ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 ноября 2020 года, окончательно определено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Гулько Д.С. под стражей с 10 ноября 2020 года по 20 ноября 2020 года, с 18 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10.11.2020 года - с 21.11.2020 года по 17.03.2021 года. 

Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав прокурора Куйдину Т.А., поддержавшую апелляционное представление об изменении приговора, мнение адвоката Юдиной Н.В., полагавшей апелляционное представление подлежащим удовлетворению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, Гулько Д.С. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рябко И.А., не оспаривая обстоятельства дела, доказанность вины, квалификацию действий, а также назначенное наказание, считает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Указывает, что в нарушение ст.307 УПК РФ судом в описательно-мотивировочной части приговора при определении вида и размера наказания допущены противоречия - в нарушение ч.3 ст.60 УК РФ суд при определении вида и размера наказания Гулько Д.С. учел отягчающие наказание обстоятельства, тогда как таких обстоятельств судом установлено не было.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельства, отягчающие наказание Гулько Д.С. В остальной части приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании Гулько Д.С., признавая вину в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без исследования доказательств, пояснив, что последствия такого порядка судебного разбирательства ему понятны, ходатайство заявлял добровольно после консультации с адвокатом.

Приговор постановлен без исследования доказательств, при согласии государственного обвинителя. В порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело рассмотрено законно и обоснованно.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с объемом которого согласился осужденный, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами и дал верную юридическую оценку действиям ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отнес признание им вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривается. 

Судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающей пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В действиях ФИО1 судом верно установлен рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества полно мотивированы в приговоре, с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться. Окончательное наказание верно определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В то же время суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления. 

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу части 3 указанной статьи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из приговора усматривается, что при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, судом также учтены и отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства.

В то же время из приговора усматривается, что обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с изложенным, указание об учете отягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, что в свою очередь влечет снижение назначенного ему наказания за совершенное преступление, а так же окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, определен верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 18 марта года в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из приговора учет судом отягчающих обстоятельств при назначении наказания.

Снизить назначенное ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 ноября 2020 года, окончательно назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника 

<

данные изъяты> межрайонного прокурора Рябко И.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Шемякина Е.С.

Председательствующий Дело №22-1139/2021

по делу ФИО2