Дело №2а-596/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд гор. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №, указав в обоснование административного иска, что является должником по вышеуказанному исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа №, выданного 

<

данные изъяты>, о взыскании с нее в пользу ФИО3 357 630 руб. После возбуждения названного исполнительного производства ею предприняты все зависящие от нее меры для урегулирования сложившейся ситуации, однако, в связи с тем, что сумма задолженности являлась для нее значительной, ее имущественное положение не позволяло в течение установленного для добровольного исполнения 

<

данные изъяты>-дневного срока возместить ее взыскателю. Она является многодетной матерью, у нее с ФИО3 имеются общие несовершеннолетние дети, тогда как последний уклоняется от уплаты алиментов, ввиду чего у него возникла задолженность в размере 194 654, 62 руб., и соответственно, у них возникли взаимные неисполненные обязательства. Задолженность по исполнительному производству № погашена путем зачета встречных однородных требований. 

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области; в качестве заинтересованного лица – ФИО3

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по вышеуказанным доводам, просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, представители Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.105 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ч.ч.1-2, 6-7 ст.112 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника, в частности, в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа и устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении данного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора. 

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены ст.401 ГК РФ, в силу которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 на основании исполнительного листа №, выданного 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее в пользу ФИО3 денежных средств в размере 357 630 руб., с установлением должнику 

<

данные изъяты>-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО1 через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок с административного истца взыскан исполнительский сбор в размере 25 034 руб. 10 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу УФССП России по Смоленской области исполнительского сбора в размере 25 034 руб. 10 коп. Копия данного постановления получена ФИО1 через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Анализ положений ч.ч.6-7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет прийти к выводу о том, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний упомянутых норм Закона, которые должны применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иные лица (не субъекты предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п.1 ст.401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Оценивая обстоятельства, препятствующие ФИО1 добровольно исполнить требования исполнительного документа в полном объеме, суд находит их уважительными.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является многодетной матерью, при этом отцом 

<

данные изъяты> детей ФИО15 является ФИО3, с которого в пользу ФИО1 судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске взысканы алименты на содержание детей. Постановлением ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 654 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился 

<

данные изъяты> ребенок ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ она находится в отпуске по уходу за ребенком до 

<

данные изъяты> лет. ФИО1 является получателем мер социальной поддержки, установленных областным законом «О мерах социальной поддержки многодетных семей на территории Смоленской области».

Недвижимого имущества, транспортных средств в собственности ФИО1 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес 

<

данные изъяты> направлено заявление о зачете встречных однородных требований в сумме 194 654, 62 руб.

Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя, данных в ходе судебного разбирательства, требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства № исполнены ФИО1, в том числе, посредством взаимозачета требований исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3 по взысканию алиментов, по которому имелась задолженность. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец не уклонялся от исполнения требований исполнительного листа №, выданного 

<

данные изъяты>, ее имущественное положение не позволяло произвести погашение задолженности единовременным платежом в 

<

данные изъяты>-дневный срок, имущества за счет которого возможно погашение задолженности не имелось, требования исполнительного документа исполнены путем взаимозачета со взыскателем, являющимся должником по исполнительному производству о взыскании в пользу ФИО1 алиментов и имеющего задолженность перед ней более 190 000 руб., что также не могло не отразится на ее имущественном положении, ввиду чего административный истец не может нести риск наступления неблагоприятных последствий за не исполнение в установленный срок требований исполнительного документа в виде взыскания с нее исполнительского сбора.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что должником предпринимались все возможные меры, направленные на исполнение решения суда, в установленный для добровольного исполнения срок ею было направлено заявление в 

<

данные изъяты> о производстве зачета встречных однородных требований на сумму 194 654, 62 руб., и в дальнейшем требования исполнительного документа, исполнены в том числе, путем такого взаимозачета, вина административного истца в неисполнении в установленный срок требований исполнительного документа отсутствует, что дает основания для освобождения последней от взыскания исполнительского сбора. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в сумме 25 034 рубля 10 копеек, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2025