Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 22 мая 2023 года

Судья Подольского городского суда Московской области РФ Левшина М.Ю., при секретаре Нефедовой А.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 у., потерпевшей Х, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, временно зарегистрированного на территории РФ до 18.05.2023г. по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Глобус», ранее привлекавшегося (в течение года) к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ (л.д. 32);

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 50 мин. управляя транспортным средством Дэу Матиз, государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес> в нарушение п. 1.5, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, не справившись с управлением, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Х, в результате пострадала пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Х, которой, согласно заключения СМЭ причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 у. явился, вину признал полностью. 

Потерпевшая Х пояснила, что ехала в машине с мужем, в качестве пассажира, находилась на переднем правом сиденье, и вдруг увидела, как навстречу их транспортного средства «летит» другое транспортное средство, после чего произошёл удар (лобовое столкновение).

Свидетель Х в судебном заседании показал, что он со своей супругой Х двигались в автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по проезжей части 

<

адрес>. Подъезжая к дорожному знаку окончания 

<

адрес>, неожиданно для него на повороте на его полосу со встречного направления выехала 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и произошел удар. В ДТП пострадала его супруга – Х, скорая помощь на место ДТП так и не приехала, хотя и вызывалась.

В качестве доказательств вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК представлены следующие материалы: 

- протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 2),

- определение от 19.02.2023г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4),

-справка о ДТП с участием автомашин Дэу Матиз, государственный регистрационный знак 

<

***> и Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***>, с пострадавшим лицом: Х (л.д. 5);

-письменное объяснение потерпевшей Х о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она выехала со своим супругом на автомашине Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № из 

<

адрес>. В автомашине она находилась в качестве пассажира, на переднем правом сиденье. Далее увидела, что настречу летит автомобиль, веляя по дороге, после чего произошёл удар (лобовое столкновение). Далее она тут же почувствовала резкую боль и сжатие в груди, в результате чего ей стало плохо. Спустя время ей стало легче, но боль усиливалась, и она – Х была доставлена в травмпункт 

<

адрес>, где ей провели обследование. В резульате всего обследования серьезных повреждений не было, и она была отпущена домой (л.д. 6); 

- письменное объяснение ФИО1 у. по обстоятельствам ДТП, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. 50 мин. он управляя транспортным средством Дэу Матиз, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по дороге ведущей от обводной дороги в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к 

<

адрес> на повороте вдруг неожиданного для него его транспортное средство стало заносить на встручную полосу, так как проезжая часть была заснежена, и шёл снег. В реузультате чего произошло столкновение с автомашиной Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***>, которая двигалась во встречном направлении. Сам он в ДТП не пострадал (л.д. 7); 

-письменное объяснение свидетеля Х о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. 50 мин. он управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался в 

<

адрес> в сторону обводной дороги, шёл снег, проезжая часть была заснежена. Подъезжая к дорожному знаку окончания 

<

адрес> неожиданного для него на повороте на его полосу, со встречного направления выехала автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и произошёл удар. Он сам в ДТП не пострадал (л.д. 8); 

- протокол осмотра места административного правонарушения от 19.02.2023г. (л.д. 9-12);

- схема места ДТП, составленная с участием водителей ФИО1, Х Осмотр места ДТП и замеры проведены в присутствии понятых (л.д. 13);- заключение СМЭ в отношении Х, согласно которого у потерпевшей установлены: закрытый неосложнённый перелом 5 ребра слева, ушибы грудной клетки слева и левого лучезапястного сустава причинены в условиях ДТП, травма причинила легких вред здоровью (л.д. 24-26).

Достоверность и объективность доказательств вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, представленных УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК не вызывает у судьи сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку эти доказательства последовательны и не противоречивы, в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяют судье сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения: им грубо нарушены требования ПДД РФ, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно абз.1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». 

Согласно требованию абз. 2 п. 10.1 Правил: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Таким образом, в судебном заседании установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством судья признает полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в суде не установлено.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает, что ФИО1 совершено грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью человека, находит необходимым назначить наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения, копию постановления вручить (направить) потерпевшей Х, а также ФИО1.

Разъяснить ФИО1 у. обязанность сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД РОССИИ по г.о. Подольск в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД РОССИИ по 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Подольского городского суда 

Московской области Левшина М.Ю.