№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ростов-на-Дону 12 августа 2025 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мирзоеве А.Р.,

с участием государственных обвинителей Козловой Е.И., Красиковой Ю.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Воробинского А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, самозанятого, имеющего среднее специальное образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

подсудимый ФИО2, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, на заднем сидении салона автомобиля марки «Лада Гранта», в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, обнаружил дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последнего, после чего завладел указанной банковской картой с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, в период времени с 14 часов 49 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату товаров двумя транзакциями, а именно: в 14 часов 49 минут на сумму 37 рублей 99 копеек; в 14 часов 50 минут на сумму 380 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, в 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату товаров на сумму 341 рубль 95 копеек. 

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату товаров на сумму 485 рублей 32 копейки.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина табачной продукции «Табак24» по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату товаров на сумму 550 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина табачной продукции «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, осуществил оплату товаров двумя транзакциями на суммы 277 рублей 95 копеек и 180 рублей.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении пивного магазина «Бочки» по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, в 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату товаров на сумму 223 рубля.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, в 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату товаров на сумму 528 рублей 99 копеек.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> В, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, двумя транзакциями осуществил оплату товаров в 17 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 686 рублей 95 копеек и в 17 часов 46 минут на сумму 398 рублей 97 копеек.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, двумя транзакциями осуществил оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту на сумму 169 рублей 98 копеек и в 19 часов 32 минуты на сумму 609 рублей 98 копеек.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату товаров на сумму 387 рублей 95 копеек.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина табачной продукции «Табак24» по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, в 20 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату товаров на сумму 220 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, двумя транзакциями осуществил оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут на сумму 349 рублей 99 копеек и 20 часов 59 минут на сумму 187 рублей 97 копеек.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении пивного магазина «Бочки» по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», расчетный счет №, выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, в период времени с 21 часа 03 минут по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату товаров тремя транзакциями, а именно: в 21 час 03 минуты на сумму 174 рубля; в 21 час 03 минуты на сумму 174 рубля; в 21 час 05 минут на сумму 237 рублей 72 копейки.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина табачной продукции «Табак24» по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, в период времени с 06 часов 49 минут по 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату товаров, а именно: в 06 часов 49 минут на сумму 100 рублей; в 06 часов 49 минут на сумму 100 рублей; в 06 часов 51 минуту на сумму 95 рублей; в 06 часов 54 минуты на сумму 215 рублей; в 06 часов 56 минут на сумму 520 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, двумя транзакциями осуществил оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут на сумму 895 рублей 93 копейки и в 08 часов 38 минут на сумму 568 рублей 99 копеек.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина табачной продукции «Табак24» по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, двумя транзакциями осуществил оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты на сумму 5 рублей и в 08 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 410 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, в корыстных целях, используя, не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров, совершил тайное хищение денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 расчетного счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», на общую сумму 9 512 рублей 63 копейки, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердив ранее данные им показания в ходе предварительного следствия. 

Государственным обвинителем оглашены показания ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол проверки показаний на месте, согласно которым он полностью признал свою вину в инкриминируемом им деянии, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, при осмотре своего автомобиля «Лада Гранта» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, он обнаружил на заднем сидении банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. В этот момент у него возник умысел завладеть найденной банковской картой, с целью дальнейшего пользования ею, а именно с целью оплаты понадобившихся ему товаров. Он положил указанную банковскую карту в карман жилетки, надетой на нем. Примерно в 14 часов 30 минут он закончил работать, и, начиная с 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ и до утра ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял покупки с различных магазинов с помощью найденной банковской карты, не принадлежащей ему, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Всего с помощью карты он осуществил 29 транзакций оплаты на общую сумму 9 512 рублей 63 копейки.

(т. 1 л.д. л.д. 38-43, 104-106)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, используя найденную карту в автомобиле банка «Сбербанк», осуществил с нее оплату в магазин������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????S���??????J?J????????????J?J?J????????????J?J?J????????????J?J?J??�????????????��??????J?J??�??????J?J?J??????????�?�?�??��???????�?�?�????????�?�?�???�??????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?����

(т. 1 л.д. 31-32)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, указал на места, где им было совершено преступление, а именно хищение денежных средств с банковского счета, путем бесконтактной оплаты в различных магазинах.

(т. 1 л.д. 57-65)

Несмотря на полное признание вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности в соответствии с законодательством РФ неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с его банковского счета на общую сумму 9 512 рублей.

(т. 1 л.д. 4)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал домой и обнаружил, что его банковская карта отсутствует при нем, однако не смог сразу ее заблокировать и перевести денежные средства ввиду того, что не было сети «Интернет». Он не предал значение тому, что карта отсутствует, так как думал, что она находится среди личных вещей и найдет ее позже. После чего, банковскую карту он использовал посредством QR-кода через мобильное приложение банка. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 46 минут он находился дома, где вызвал такси посредством мобильного приложения «Яндекс», после чего зашел в личный кабинет мобильного приложение ПАО «Сбербанк», где обнаружил списания денежных средств, которые он не совершал, а именно: в 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Пятерочка» на сумму 37,99 рублей; в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Пятерочка» на сумму 380 рублей; в 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «КрасноеБелое» на сумму 341,95 рублей; в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Пятерочка» на сумму 485,32 рублей; в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «TABAK4» на сумму 550 рублей; в 15 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Пятерочка» на сумму 277,95 рублей; в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Пятерочка» на сумму 180 рублей; в 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ИП ФИО10» на сумму 223 рубля; в 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Пятерочка» на сумму 528,99 рублей; в 17 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Магнит» на сумму 686,95 рублей; в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Магнит» на сумму 398,97 рублей; в 19 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Пятерочка» на сумму 169,98 рублей; в 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Пятерочка» на сумму 609,98 рублей; в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «КрасноеБелое» на сумму 387,95 рублей; в 20 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «TABAK4» на сумму 220 рублей; в 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Пятерочка» на сумму 349,99 рублей; в 20 часов 59 минуты ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Пятерочка» на сумму 187,97 рублей; в 21 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ИП ФИО10» на сумму 174 рубля; в 21 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ИП ФИО10» на сумму 174 рубля; в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ИП ФИО10» на сумму 237,72 рублей; в 06 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «TABAK4» на сумму 100 рублей; в 06 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «TABAK4» на сумму 100 рублей; в 06 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «TABAK4» на сумму 95 рублей; в 06 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «TABAK4» на сумму 215 рублей; в 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «TABAK4» на сумму 520 рублей; в 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Пятерочка» на сумму 895,93 рублей; в 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Пятерочка» на сумму 568,99 рублей; в 08 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «TABAK4» на сумму 5 рублей; в 08 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «TABAK4» на сумму 410 рублей. Всего было совершено 29 транзакций, на общую сумму 9 512 рублей 63 копейки, которые он не совершал. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9 512 рублей 63 копейки, который для него является значительным ущербом, так как он официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

(т. 1 л.д. 10-13)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте совершения преступления гражданином ФИО1. Последний в присутствии их, а также защитника ФИО8 и следователя, добровольно, без какого-либо принуждения, указал места совершения преступления, а именно магазин «Пятерочка» и «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>; магазин табачной продукции «Табак24» по адресу: 

<

адрес>; магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; пивной магазин «Бочки» по адресу: 

<

адрес>; магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>В, в которых ФИО2, с помощью ранее найденной банковской карты, не принадлежащей ему, путем прикладывания карты к терминалу, осуществил оплату на различные суммы, а всего на 9 512 рублей 63 копейки.

(т. 1 л.д. л.д. 69-73, 86-90)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, полученной ОУР в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и получена информация, представляющая значение для расследования уголовного дела. 

(т. 1 л.д. 25-27)

- вышеуказанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 1 л.д. 28)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по платежному счету №, содержащаяся в материалах уголовного дела №, предоставленная ПАО «Сбербанк». Установлено, что в период времени с 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлены 29 операций по карте № ****4583, держателем которой являлся Потерпевший №1, на общую сумму 9 512 рублей 63 копейки, которые потерпевший Потерпевший №1 не осуществлял.

(т. 1 л.д. л.д. 75-79, 81-85)

- вышеуказанная выписка ПАО «Сбербанк» признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 1 л.д. 80)

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеприведенные показания ФИО2, потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется оснований. Потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, в целом соотносятся между собой, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не имеют, и подтверждены другими материалами дела. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частности.

Признательные показания ФИО2 не вызывают у суда сомнения, являются логичными, стабильными и согласуются с показаниями потерпевшего, и исследованными в ходе судебного заседания протоколами следственных действий, согласно которым достоверно подтвержден факт хищения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств подсудимым с банковского счета потерпевшего на общую сумму 9 512 рублей 63 копейки.

Обстоятельств совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено, поскольку подсудимый, похищая имущество потерпевшего, распорядился им по своему усмотрению, тем самым действовал умышленно и целенаправленно, из корыстной заинтересованности с целью собственной наживы.

Письменные доказательства собраны следствием в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

Оснований для иной квалификации действий подсудимым ФИО2 у суда не имеется, поскольку органом предварительного расследования верно определена квалификация содеянного с учетом времени, места, способа, цели, мотива и последствий совершенного подсудимым преступления и полностью подтверждается, приведенными в настоящем приговоре доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкое.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, давая последовательные признательные пояснения и показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в полном объеме возместил имущественный ущерб потерпевшему, не состоит на учете в наркологическом диспансере. 

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, совершенного ей преступления в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, возраста, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО2 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – без реального отбытия наказания.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное подсудимым преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Поэтому ФИО2 может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, по вступлении приговора в законную силу - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. л.д. 28, 29, 80, 81-85).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

Судья Л.В. Шолохов