дело 5-10/2024

УИД 18880416240017002045

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года город Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, паспорт серии № выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в отделе МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля ФИО3, изучив представленные материалы административного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в отделе МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выражался в адрес УУП ФИО3 нецензурной бранью, размахивал руками, отталкивал его, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, проявляя явное неуважение к правоохранительным органам. 

Из объяснения сотрудников отдела МВД по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно без причины выражался в адрес УУП ФИО3 нецензурной бранью, отталкивал его, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как – неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями и рапортами сотрудников полиции, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела. 

При избрании вида и меры наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

С учетом характера совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, срок которого исчислять с 20 часов 45 минут с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.И. Саитов.