Дело № 2-457/2025

УИД 64RS0036-01-2025-000465-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 г. р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кудякова А.И., 

при секретаре судебного заседания Шевченко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 183 000 рублей, что подтверждается распиской. 

Срок возврата денежных средств был определен как ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в предусмотренный договором займа срок денежные средства возращены не были.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2 183 000 рублей в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере учетной ставки ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, уплаченную государственную пошлину в размере 36 850 рублей.

Заочным решением Татищевского районного суда Саратовской области от 3 июля 2025 г., заявленные исковые требования, были удовлетворены. 

Определением Татищевского районного суда Саратовкой области от 14 августа 2025 г. заочное решение от 3 июля 2025 г., было отменено, возобновлено производство по делу. 

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил суд: взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2 103 000 рублей в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере учетной ставки ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 2 143 000 рублей в размере 37 157 рублей 18 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 2 123 000 рублей в размере 40 715 рублей 07 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 2 103 000 рублей по день фактического исполнения обязательств, уплаченную государственную пошлину в размере 36 850 рублей.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что признает заявленные исковые требования в полном объеме. Согласен, с суммой задолженности, а также расчетом произведенных процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении участников процесса, ходатайств, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В ч. 1 ст. 808 ГК РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

По правилам ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказанное иное.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 183 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 7). 

Срок возврата денежных средств определен как ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в предусмотренный договором займа срок денежные средства не возвратил. 

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Исходя из положений ГК РФ, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Реальный характер договора займа означает, что даже при наличии между заемщиком и заимодавцем письменного соглашения, по которому первый взял на себя обязанность возвратить заимодавцу определенную денежную сумму, на стороне заимодавца не возникает права требовать от заемщика исполнения этой обязанности, поскольку само заемное обязательства не может считаться возникшим до момента фактической передачи заимодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику.

Доказательствами фактической передачи заемщику денег или вещей могут служить платежное поручение, расписка о получении денег или иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей (например, заверенные копии первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета).

При заключении договора займа ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в то же время принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, что послужило образованию задолженности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, частичную оплату по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., а всего 80 000 руб. отсутствие доказательств со стороны ответчика о возврате оставлявшейся суммы займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с ответчика по договору займа в размере 2 103 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере учетной ставки ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 2 143 000 рублей в размере 37 157 рублей 18 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 2 123 000 рублей в размере 40 715 рублей 07 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 2 103 000 рублей по день фактического исполнения обязательств. 

Рассматривая данные исковые требования, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм материального права следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование займом.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок займа сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 517 рублей 18 копеек, из расчета: 

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки: 

Задолженность 

Период 

дней 

Дней в году 

Ставка% 

Проценты 

2 143 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

19 

365 

21 

23 426, 22 руб. 

2 143 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

12 

365 

20 

14 090, 96 руб. 

ИТОГО 

37 157, 18 руб. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 715 рублей 07 копеек, из расчета: 

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки: 

Задолженность 

Период 

дней 

Дней в году 

Ставка% 

Проценты 

2 123 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35 

365 

20 

40 715, 07 руб. 

ИТОГО 

40 715, 07 руб. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 715 рублей 07 копеек, из расчета: 

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки: 

Задолженность 

Период 

дней 

Дней в году 

Ставка% 

Проценты 

2 103 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2 

365 

20 

2 304,66 руб. 

2 1033 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

18 

50 817,70 руб. 

2 103 000 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

17 

21 548,55 руб. 

ИТОГО 

74 670,91 руб. 

Также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ исчисляемые на сумму 2 103 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 36 850 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в силу того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, в размере 36 830 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 103 000 (два миллиона сто три тысячи) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 517 (тридцать семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 18 копеек;

проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 715 (сорок тысяч семьсот пятнадцать) рублей 07 копеек; 

проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 670 (семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 91 копейка; 

проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ исчисляемые на сумму основного долга; 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 830 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья А.И. Кудяков 

Мотивированное решение изготовлено – 7 октября 2025 г. 

Судья А.И. Кудяков