Гражданское дело №2-5260/2024

УИД: 66RS0001-01-2024-004256-15

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.А., 

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Верх – Исетского района г. Екатеринбурга 

<

ФИО>6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга, действующего в интересах ФИО1 к ООО «ФИО2 ИНДАСТРИЗ» о защите нарушенных трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

исполняющий обязанности прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга обратился в суд с указанным иском, действуя в интересах ФИО1. 

В обоснование иска указав, что Прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по обращению 

<

ФИО>7, ФИО1, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>9 проведена проверка соблюдения трудового законодательства со стороны ООО «ФИО2 ИНДАСТРИЗ» (далее по тексту, в том числе, ООО «АХИ», Общество) в ходе проведения которой установлено следующее. ФИО1 на основании трудового договора от 20.03.2023 № в период с 20.03.2023 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «ФИО2 ИНДАСТРИЗ» в должности специалиста отдела кадров. В соответствии с условиями трудового договора заработная плата (оклад) составляет ежемесячно 50 000 рублей. Согласно пояснениям ФИО1, сведениям с банковского счета, последний раз заработная плата выплачена за сентябрь 2023 года. Согласно пояснениям генерального директора от 04.04.2024 по юридическому адресу организации ООО «ФИО2 ИНДАСТРИЗ» деятельность не осуществляет. В ходе проверки установлено, что после переезда организации на новый адрес меры по предоставлению рабочего места ФИО1 руководством организации не приняты, вопрос об увольнении сотрудника не решен. Задолженность по заработной плате образовалась за период с 01.10.2023 – 01.05.2024, а именно: октябрь 2023 - 23 685,48 рублей, ноябрь 2023 - 23 685,48 рублей, декабрь 2023 - 23 685,48 рублей, январь 2024 - 23 685,48 рублей, февраль 2024 - 23 685,48 рублей, март 2024 - 23 685,48 рублей, апрель 2024 - 23 685,48 рублей, итого: 165798,39 рублей. Длительная невыплаты заработной платы, задержка которой составляет более 6 месяцев, причинила ФИО1 физические и нравственные страдания. 

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ООО «АХИ» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по заработной плате в пользу ФИО1 в размере 303 808,5 рублей; моральный вред в размере 30 000 рублей;компенсацию за задержку заработной платы в размере 36011,54рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора требования иска поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФИО1, представитель ответчика не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд. Принудительный труд на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель (часть 1 статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено и ни кем из лиц, участвующих в деле не оспорено, что 20.03.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Астра ХэвиИндастриз» (далее по тексту - ООО «АХИ») и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 была принята на должность 

<

иные данные>. 

Согласно п. 3.3 трудового договора в состав заработной платы Работника входят: оклад в размере 50 000 рублей 00 копеек согласно штатного расписания; премия – до 100% от оклада; районный коэффициент в размере 15%; иные надбавки и компенсационные выплаты за работу в условиях, отклоняющихся нормальных, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанные обстоятельства, в том числе не противоречат сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, предоставленным в ответ на судебный запрос СФР. Также из ответа на судебный запрос следует, что по состоянию на 02.05.2024 информация об увольнении ФИО1, в том числе, по страхователю ООО «АХИ» в органы СФР не поступала (принята на работу в ООО «АХИ» 20.03.2023). 

Согласно п. 3.6 трудового договора заработная плата выплачивается два раза в месяц: первая часть заработной платы (аванс) составляет 40% от заработной платы и выплачивается 29 числа расчетного месяца, вторая часть заработной платы (окончательный расчет за отработанный месяц) выплачивается 14 числа месяца, следующего за расчетным (отработанным) месяцем в соответствии с Положением об оплате труда работников ООО «АХИ».

В соответствии с ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате:незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу;отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе;задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, предоставления сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса), внесения в трудовую книжку, в сведения о трудовой деятельности неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.

Средний заработок для оплаты времени вынужденного прогула определяется в порядке, предусмотренном статьей 139 ТК РФ.

Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливает особенности порядка исчисления средней заработной платы (среднего заработка) для всех случаев определения ее размера, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации.

Пунктом 9 Положения предусмотрено, что при определении среднего заработка используется средний дневной заработок в следующих случаях: для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска; для других случаев, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, кроме случая определения среднего заработка работников, которым установлен суммированный учет рабочего времени.

Средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что согласно пояснениям ФИО1, сведениям с банковского счета, последний раз заработная плата была выплачена Работнику за сентябрь 2023 года в октябре 2023 года.

Согласно ответу на запрос, данному на имя заместителя прокурора Верх – Исетского района г. Екатеринбурга, генеральным директором ООО «ФИО2 ИНДАСТРИЗ» ДД.ММ.ГГГГ, 

<

ФИО>7 являлась руководителем кадровой службы, ФИО1, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>9 являлись специалистами данного отдела и находились в непосредственном ее подчинении. 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>9 уволены ДД.ММ.ГГГГ. 

<

ФИО>8 находится в отпуске по беременности и родам. 

<

ФИО>7 до сих пор числится. Фактически вышеуказанные лица не осуществляют трудовую деятельность с сентября 2023 года. Само Общество в настоящий момент фактически деятельность не осуществляет. Идут судебные процессы по взысканию дебиторской задолженности. Бухгалтерия находится на аутсорсинге. В момент съезда из офиса № по 

<

адрес> А 

<

адрес>, значительная часть документов была утеряна, в том числе и кадровых. В связи с временным отсутствием технической возможности предоставить сведения о наличии или отсутствии задолженности по выплатам не предоставляется возможным. Ранее (в 2023 году) у Общества действительно имелась задолженность по выплатам заработной платы работникам, однако, была погашена в полном объеме.

В ходе проверки установлено, что после переезда организации на новый адрес меры по предоставлению рабочего места ФИО1 руководством организации не приняты, вопрос об увольнении сотрудника не решен. 

Достоверных доказательств опровергающих факт наличия задолженности по выплате заработной платы ответчика перед истцом, либо свидетельствующих о наличии иного размера задолженности, иного периода образования задолженности, в материалы дела не представлено. 

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт того, что Работодатель незаконного лишил ФИО1 возможности трудиться, не обеспечив надлежащих условий выполнения ею своей трудовой функции (что не оспорено ответчиком в установленном законом порядке), при этом достоверных и достаточных доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать средний заработок за период с октября 2023 года по июнь 2024 года в размере 303 808,5 рублей (из расчета размера среднедневного заработка – 1 678,5 руб., количество дней подлежащих оплате – 181 день). Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Иного расчета, ответчиком в материалы дела не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком отсутствие задолженности по выплате среднего заработка перед ФИО1, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, равно как и не представлено каких-либо достоверных доказательств согласования иного размера среднего заработка между Работником и Работодателем, либо иного периода за который средний заработок ФИО1 не выплачен. 

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части требований о взыскании с ответчика сумм невыплаченного среднего заработка за указанный истцом период (с октябрь 2023 года по июнь 2024 года в общем размере 303 808,5 рублей). 

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно представленного истцом расчета, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы с 15.11.2023 по 30.06.2024 составляет 36 011,54 рублей. Данный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Разрешая спор в указанной части, в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать денежную компенсацию, за задержку выплаты заработной платы, предусмотренную ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 36 011,54 рублей.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 №2 предусматривает, что суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (задержке заработной платы).

Факт причинения ответчиком морального вреда истцу не вызывает сомнения, поскольку заработная плата – это тот доход, который позволяет истцу поддерживать свою жизненную деятельность, свои потребности в пище, одежде, каких-либо благах. 

Учитывая, что судом установлены нарушения ответчиком прав истца на своевременную оплату труда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда по правилам ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, и исходя из судейской убежденности, суд считает необходимым установить размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению с ответчика в пользу истца, в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 370,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга, действующего в интересах ФИО1 к ООО «ФИО2 ИНДАСТРИЗ» о защите нарушенных трудовых прав, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО2 ИНДАСТРИЗ» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) средний заработок средний заработок за период с октября 2023 года по июнь 2024 года в общем размере 303 808,5 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере 36 011,54 рублей. 

Взыскать с ООО «АХИ» (ОГРН: №, ИНН: №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 370,98 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева