дело № 2-381/2020

26RS0024-01-2020-000243-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 19 февраля 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от 16.07.2018 года в общей сумме 106586,21 рублей, из которых 33779,00 рублей - сумма основного долга, 52359,00 рублей сумма просроченных процентов, 15140,76 рублей – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 5287,45 – сумма неустойки. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3331,72 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2018 г. по Договору (ОФЕРТА) № Z071625047101 о предоставлении потребительского Займа (микрозайма) (далее Договор), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее Взыскатель) и ФИО1 (далее Должник), последний получил сумму займа в размере 33799 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.03.18.000272 от 16.07.2018 г. В соответствии с указанным выше Договором потребительский Займ Истцом был предоставлен Ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 дней; проценты за предоставление займа составили 52 359 руб.; срок возврата суммы Займа 16.07.2019 г., задолженность Ответчика в пользу Истца за период с 16.07.2018г. по 09.01.2020г. Составляет 106586,21 рублей. Однако, Ответчик обязательства по Договору не выполнил в полном объеме, не произвел ни одной оплаты по договору. Всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества. В связи с чем, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 05.09.2019 г. Мировым судьей судебного участка №1 г. Невинномысска Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 103606,10 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1636,06 рублей. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением Мирового судьи судебного участка №1 г. Невинномысска Ставропольского края, 05.11.2019 года судебный приказ был отменен. В соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия их представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее, что ответчик 13.02.2020 года получил извещение о дате и времени судебного заседания.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается следующее.

16.07.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца 33799 рублей в долг и обязался оплатить проценты в размере 52359 рублей и вернуть сумму займа и проценты в срок до 16.07.2019 года путем ежемесячного возврата средств в размере 7180 рублей в течении 12 месяцев. Как следует из п.12 договора за ненадлежащее исполнение договора в случае за не надлежащего исполнения договора выплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Оценивая представленные истцом документы суд признает установленным, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке займа, и принимая во внимание, что ответчик не выполнял должным образом взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Применяя положения ст. 98 ГПК РФ и учитывая, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3331,72 рубль, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3331,72 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № Z071625047101 от 16.07.2018 года в общей сумме 106586,21 рублей, из которых 33779,00 рублей - сумма основного долга, 52359,00 рублей сумма просроченных процентов, 15140,76 рублей – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 5287,45 – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3331,72 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Рязанцев