Гражданское дело № 2-2474/2020

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Боровковой И.Н., 

при секретаре Свистельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (Росимущество) об обязывании принять на баланс залоговое имущество как выморочное, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (Росимущество) об обязывании принять на баланс залоговое имущество как выморочное, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 02.05.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 379999 рублей под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог Банку транспортное средство марки Ренаульт Сандеро, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN: №№

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.05.2020 общая задолженность перед Банком составила 551781,02 рублей, из них: просроченная ссуда 351705,78 руб.; просроченные проценты 102316,13 руб.; проценты по просроченной ссуде 10427,88 руб.,; неустойка по ссудному договору 78481,83 руб.; неустойка на просроченную ссуду 8700,4 руб.

07.01.2019 ФИО1 умер. 

Обязанности по исполнению денежных требований кредиторов - умершего возлагаются на государственный бюджет (ст. 1071 ГК РФ). Обременения, относящиеся к вещным правам, погашаются теми государственными органами, которые унаследовали предмет с обременением.

Считая, что право собственности на предмет залога - транспортное средство Ренаульт Сандеро, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN: №№, принадлежавший наследодателю в порядке наследования по закону перешло к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), его территориальному органу: Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (Росимущество), Банк инициировал дело, просил суд обязать Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (Росимущество) принять на баланс залоговый автомобиль как выморочное имущество; взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 551781,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14717,81 руб., обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль Ренаульт Сандеро, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN: №№, установив способ реализации посредством публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 (по доверенности) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях (Росимущество) в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлены возражения на иск, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что без установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, перешедшего в собственность государства, невозможно взыскание с Российской Федерации в лице Росимущества и его территориальных органов задолженности кредиторов. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, представителя ответчика. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что 02.05.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№ по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 379999 руб. под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно пункта 2.1 договора Заемщик – ФИО1 передал Банку в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского кредита №№ от 02.05.2018 транспортное средство марки Ренаульт Сандеро, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN: №№.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и по состоянию на 15.05.2020 общая задолженность перед Банком составила 551781,02 рублей, из них: просроченная ссуда 351705,78 руб.; просроченные проценты 102316,13 руб.; проценты по просроченной ссуде 10427,88 руб.,; неустойка по ссудному договору 78481,83 руб.; неустойка на просроченную ссуду 8700,4 руб.

Судом установлено, что ФИО1 умер 01.01.2019, что подтверждается свидетельство о смерти серии III-ЖТ №№ от 09.01.2019. 

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Из ответа ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области на судебный запрос усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на дату смерти 07.01.2019.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области транспортное средство Ренаульт Сандеро государственный номер № цвет черный, 2011 года выпуска, VIN: №№ снято с учета, в вязи со смертью собственника.

Согласно сведениям, предоставленным Белгородской областной нотариальной палатой наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не зарегистрировано.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 названного постановления указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк ВТБ 24 (ПАО) обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Однако допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а также доказательства того, что именно Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях (Росимущество) является правообладателем имущества умершего должника, истцом не предоставлено. 

В судебном заседании представитель Банка - ФИО3 указывает на то, что транспортное средство сохранено в натуре и находится по месту регистрации матери умершего ФИО4 по адресу: 

<

...>, о чем также свидетельствуют фотографии транспортного средства, т.е. мать умершего ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Между тем, согласно положениям ч.1 ст.1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает его фактическое существование.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Доказательств того, что у Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях (Росимущество), как у наследника имеется наследственное имущество, установить объем перешедшего к государству в данном случае наследственного имущества по материалам дела не представляется возможным.

При установленных конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что наследство может быть принято наследниками путем фактического его принятия, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку не представлены относимые, допустимые доказательства, позволяющие с бесспорностью квалифицировать наследственное имущество умершего заемщика в качестве вымороченного.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика и расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (Росимущество) об обязывании принять на баланс залоговое имущество как выморочное, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, признать необоснованным и в его удовлетворении отказать. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья 

Решение