Председательствующий Сорокина Е.А. 22-2027/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 29 октября 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапошниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 августа 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Коротковой О.Н. об оставлении постановления без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден 25 июля 2019 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

ФИО1 осужден 12 октября 2022 года Павлово-Посадским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от 30 августа 2023 года) по ч. 2 ст. 330 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 июля 2019 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания – 12 октября 2022 года. 

Окончание срока наказания – 30 сентября 2029 года.

Адвокат Иевлева Е.В. в интересах осужденного ФИО1 обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением суда от 12 августа 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, судебное решение вынесено без надлежащей проверки и оценки всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Считает, что судом не принята во внимание положительная характеристика исправительного учреждения Тамбовской области, где он отбывал наказание, а также неверно оценена характеристика ИК-2, где он отбывает наказание в настоящее время. Отмечает, что отбывание наказания в обычных условиях и отсутствие поощрений не характеризуют его с отрицательной стороны. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

Ходатайство адвоката Иевлевой Е.В. в интересах осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания. 

Данные о личности ФИО1, включая положительные моменты, отмеченные как в характеристике ИК-1 Тамбовской области, так и в характеристике администрации ИК-2 Ярославской области, и другие заслуживающие внимание обстоятельства судом исследованы и учтены при постановлении решения.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию–поселение; в соответствии с законом при постановлении решения оценил поведение осужденного за весь период отбытия наказания, принял во внимание отношение осужденного к труду, отсутствие поощрений, наличие 8 взысканий, последнее из которых погашено только в мае 2024 года. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного ФИО1 не может быть признано стабильно положительным. 

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 августа 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Иевлевой Е.В. в интересах осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К. Игнатьева