дело № 5-679/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рославль 25 марта 2021 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Долженко Е.М., при секретаре Ковальковой О.С., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 в суд представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного протокола следует, что 18 марта 2021 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> путем свободного доступа совершила хищение алкогольной продукции, а именно- 2 бутылки коньяка «ФИО2 5 лет, стоимостью 863 руб. 78 коп., «ФИО2 7 лет», стоимостью 1007 руб. 69 коп., тем самым причинив материальный ущерб АО «Тандер» в размере 1 870 руб. 69 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о совершении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, не работает, следовательно, не имеет средств к существованию, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей, ею не сообщено сведений о наличии у неё каких-либо обстоятельств, препятствующих применению к ней вида наказания в виде административного ареста, судья приходит к выводу, что данное лицо может отбывать наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты> суток. 

Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут 25 марта 2021 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья Е.М. Долженко