Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи- Абдулгамидовой А.Ч., секретаря судебного 

заседания - ФИО9, с участием истца - ФИО31, ее представителя адвоката МКА № ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО4, их представителя адвоката КА «Юрцентр» ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО31 к ФИО32, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО34, ФИО35, Администрации ГОсВД 

<

адрес>, Управлению Росреестра по РД, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» о сносе самовольно возведенного туалета с вывозом строительного мусора, определение порядка пользования земельным участком, с выделением 1/8 доли, о признании незаконными Постановления Главы Администрации 

<

адрес>, о признании недействительными: кадастрового плана земельного участка, правоустанавливающих документов на квартиру, договоров дарения квартиры, земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, на земельный участок, об исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, записи в ЕГРП на недвижимое имущество, по встречному иску ФИО5 к ФИО31 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим земельным участком и домостроением путем сноса возведенных самовольных построек, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО31 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО32, ФИО33, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО34, ФИО35, Администрации ГОсВД 

<

адрес>, Управлению Росреестра по РД, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» об определении порядка пользования земельным участком между нею и ответчиками, с выделением № доли и об обязании ФИО4 снести самовольно возведенный туалет с вывозом строительного мусора, указав, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и ее доля в общем домовладении составляет №, ответчики по настоящему иску являются совладельцами строений по названному адресу. Рядом с ее квартирой ответчик ФИО4 самовольно выстроила туалет, который она просила снести, однако ее просьбы ответчик игнорирует. В связи с чем, она обратилась в экспертное учреждение ООО «Республиканское бюро независимой судебной экспертизы и расследований», чтобы выяснить насколько законно туалет находится рядом с ее квартирой. Из заключения эксперта следует, что «размещение туалета на земельном участке № по адресу: 

<

адрес>, рядом с кВ.№ не соответствует п.2.3.2.СанПиН 42-128-4680-88 п.7.23., табл.14 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89(2000) п.7.1 СП 42.13330.2011. В связи с близким расположением туалета существует вероятность подтопления фильтруемой жидкостью, фундамента жилого дома литер Б с пристройками, в котором располагаются помещения 

<

адрес> дальнейшей просадкой и трещинами.» С учетом указанного заключения специалиста, считает, что сохранение самовольно возведенного туалета ФИО4 возле ее квартиры невозможно. Согласно закона, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

<

адрес> земельного участка по 

<

адрес> составляет № кв.м., застроенная часть земельного участка составляет № кв.м., а не застроенная -№ кв.м. Самостоятельно определить порядок пользования земельным участком невозможно, поскольку некоторые ответчики часть общего земельного участка перевели в собственность. Просит обязать ФИО4 снести самовольно возведенный туалет с вывозом строительного мусора, определить порядок пользования земельным участком между всеми совладельцами с выделением ей ее № доли.

В последующем ФИО31 были дополнены и уточнены исковые требования, в которых она просила суд признать незаконным Постановление Главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О закреплении за ФИО17 границ произведенных изменений в домовладении № по 

<

адрес> и предоставлении в собственность земельного участка площадью № кв.м.», признать недействительными: кадастровый план земельного участка за номером №, за номером №, правоустанавливающие документы на 

<

адрес>; договор дарения №5долей 

<

адрес>, заключенный между ФИО17 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения земельного участка, размером № кв.м., заключенный между ФИО17 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения № доли 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5, ФИО4 и ФИО5; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок размером № кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5; исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности на земельный участок площадью № кв.м., на квартиру площадью № кв.м. на имя ФИО4; постановление главы администрации города от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ФИО3 реконструкции его части домовладения; Постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О разрешении ФИО12реконструкции крыши в существующем жилом доме по 

<

адрес>; договор дарения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13 и ФИО12; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12; договор дарения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 и ФИО3; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> на имя ФИО3, исключив из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №; договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, размером № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенного между ФИО12 и ФИО3; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок размером № кв.м.на имя ФИО3, исключив из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №, указав, что постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО17 - отцу ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок размером № кв.м., основанием для вынесения такого постановления явился договор о безвозмездной передаче 

<

адрес>. Этим же постановлением администрация закрепляет за ФИО17 построенный № этажный жилой дом под литером №», сарай под литером «Г» размерами №3, навес размерами №4, котельную «Г1», размерами № м, жилую комнату площадью № кв.м., кухню № площадью № кв.м.. В подтверждение «законности» предоставления в собственность земельного участка и закреплении вновь возведенных строений, представлены суду копии письменных согласий других совладельцев, из текста которых следует, что они дают свое согласие на реконструкцию сараев, но не на постройку новой или дополнительной квартиры и увеличения своей доли в общей совместной собственности. Также не давали они своего письменного согласия на передачу в собственность ФИО17 земельного участка, размерами №.м. Как следует из договора за № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче гражданам квартиры в совместную собственность 5-ти членам семьи ФИО17 была передана 2-х комнатная квартира размером № кв.м. Из одноэтажной 

<

адрес>,6 кв.м. они построили 2-х этажную квартиру полезной площадью №.м. в том числе жилая площадь -№ кв.м. В соответствии с п.2 ст.39.20 ЗК РФ, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность. Земельный кодекс был принят в ДД.ММ.ГГГГ году то есть на момент вынесения спорного постановления главой администрации 

<

адрес> он уже действовал. При этом ответчики не согласовали границы земельного участка с другими совладельцами. По договору о безвозмездной передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была передана 

<

адрес> по 

<

адрес> состоящая из двух комнат общей площадью № кв.м. в том числе жилой № кв.м. Постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 было разрешена реконструкция своей части домовладения. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации 

<

адрес> ФИО12 была разрешена реконструкция крыши, вместо этого ФИО12 возвела пристройки, общая площадь квартиры стала составлять № кв.м., в том числе жилая-66,1 кв.м. Вследствие чего ее площадь увеличилась более чем на № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подарила квартиру своему сыну ФИО3 При этом по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.квартира передана в личную собственность ФИО3, а постановление администрации 

<

адрес> вынесено от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2 ст.36 ЖК РФ). Увеличение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3 ст.36 ЖК РФ) Исходя из положений ч.2 ст.40 ЖК РФ, считает, что согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции жилого помещения в многоквартирном доме, в отсутствии которого нельзя признать реконструкцию проведенной в соответствии с требованиями закона. В силу положений ст.ст.38-40 ФЗ РФ от 24.07.2007г. №221-ФЗ-«О государственном кадастре недвижимости», если в соответствии со ст.39 названного закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. В соответствии со ст.ст. № закона, согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ, личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование согласно 14.1 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ, проводится в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания или уполномоченных ими лиц при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей. Такого согласования между ними совладельцами не было. 

ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО31 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домостроением, расположенными по адресу: 

<

адрес>, а также земельным участком, являющимся местом общего пользования, через который осуществляется проход к его квартирам путем сноса возведенных ответчиком на земельном участке. являющимся местом общего пользования, самовольных построек, наружными размерами:№ кв.м., указав, что он является собственником квартир №№ и № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и земельного участка по указанному адресу. Собственником 

<

адрес> по указанному адресу является ответчица ФИО31 Проход к его квартирам, так и к квартире ответчицы осуществляется по земельному участку, являющемуся местом общего пользования, причем квартира последней расположена у самого начала указанного земельного участка. Несмотря на то, что данный участок является местом общего пользования, ответчицей возведены на нем два строения, наружными размерами № кв.м., являющиеся самовольными строениями и создающие препятствия ФИО5 в использовании земельного участка, являющегося местом общего пользования, а также создающие угрозу жизни и здоровью всем собственникам жилых помещений, проход к которым осуществляется через указанное место пользования, поскольку закрывает доступ(проезд) к их квартирам экстренным службам, в т.ч. автомашинам скорой помощи, пожарным, газовым и пр.службам. Его обращения к ответчику устранить допущенные им нарушения, снести постройки, возведенные им самовольно и не использовать в личных целях участок, являющийся местом общего пользования, остаются без реагирования. Он как собственник земельного участка и домовладения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Незаконными действиями ответчицы нарушены его права на безопасное использование принадлежащей ему собственности по своему назначению, а также использовать место общего пользования по его прямому назначению.

В судебном заседании истица ФИО31 и ее представитель адвокат ФИО10 требования иска с учетом подданных дополнений и уточнений к ним поддержали и просили их удовлетворить. удовлетворении встречных исковых требований ответчика ФИО5 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим земельным участком и домостроением, путем сноса возведенных самовольных построек, просили отказать. Представитель истца ФИО10 в частности пояснила, что так как дом по 

<

адрес> является многоквартирным домом, определить порядок пользования земельным участком с выделом доли невозможно, следовательно не необходимости в проведение экспертизы. При этом ответчики, зарегистрировали право собственности на земельный участок в отсутствии согласия всех собственников дома, тем самым уменьшив часть земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, и нарушив права истицы. 

Ответчик ФИО4 и ее представитель адвокат ФИО11 в суде требования иска, дополнения и уточнения к ним не признали, просили в их удовлетворении отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме.

При этом ответчик ФИО4, пояснила, что согласно договора о безвозмездной передаче гражданам квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ за № ее родителям: ФИО15, ФИО16, ей и ее сыновьям - ФИО5 и ФИО5 в равных долях (по №) принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (ныне- 

<

адрес>),

<

адрес>. После смерти матери ФИО25 она унаследовала № долю матери в домостроении, в связи с чем ее общая доля в домостроении стала составлять № его доли. Заявляя требование о сносе, якобы, самовольно возведенного ею туалета, истица просит применить нормы ст.222 ГК РФ. Между тем, оспариваемая истицей постройка, как указано в иске - туалет, не имеет самостоятельного статуса строения, не является отдельной постройкой, а размещен внутри котельной под литером «Г1», которая также не является самовольной постройкой. Так, постановлением Главы администрации 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.за ее отцом - ФИО17 (правопредшественником) закреплен 2-х этажный жилой дом под литером «№», сарай под литером «Г», размером № м.; навес, размерами 5,3х1,5 + 8,7х2,4 м.; котельную «Г1» размерами № м.; жилую комнату № площадью № кв.м.; кухню № площадью № кв.м. и предоставлен в собственность земельный участок площадью 180 кв.м. в домовладении № по 

<

адрес> изменений : полезная площадь - № кв.м., в том числе жилая площадь -№ кв.м., что отражено и в техническом паспорте домостроения. В соответствие с указанным Постановлением, ее отцу выдан кадастровый план земельного участка с кадастровым номером № и зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью № кв.м., на котором расположены указанные выше строения, о чем в ЕГРП внесена запись за № о ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о госрегистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ за ними - сособственниками 

<

адрес> зарегистрировано право долевой собственности на последнюю: за ФИО17 - 1/5 доля (запись в ЕГРП №); за ФИО4 № доли (запись в ЕГРП №); за ФИО5 - № доля (запись в ЕГРП №); за ФИО38 ФИО6 - № доля (запись в ЕГРП №). В последующем, ДД.ММ.ГГГГ отец заключил с ФИО5 (своим внуком) договор дарения своей № доли в спорной квартире, общей площадью № кв.м. и земельного участка, указанного выше, закрепленных за отцом названным постановлением Главы администрации 

<

адрес>, в соответствие с которыми ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано право собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО6 также подарили свои доли в указанной выше квартире ФИО5 на основании договора дарения доли в праве собственности квартиры. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 С. зарегистрировано право собственности на 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., включающей и котельную под литером «Г1», в которой расположен туалет, о сносе которого заявлено исковое требование, соответственно, последний не является самовольной постройкой. Кроме того, на день предъявления иска ни она, ни ФИО17, ни ФИО6 не имеют никакого отношения к спорным объектам, а потому не могут являться ответчиками по настоящему делу. Не могут быть приняты во внимание и заключения специалиста за № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поскольку они даны без исследования правоустанавливающих документов всех сособственников общего домовладения, технической документации, без доступа и, соответственно, осмотра самого объекта исследования, что привело к неправильному определению как доли истицы в спорном домовладении, так и заключению о нарушении ее прав размещением нашего санузла. Кроме того, ссылка специалиста на нормы СНиП, СП и СанПит, отраженные в заключениях, некорректы, не актуальны и не применимы для возникшей ситуации. Порядок пользования спорным земельным участком сложился давно, годами он используется по соглашению всех сособственников, в т.ч. и правопредшественников истицы, что подтверждается многочисленными заявлениями, приобщенными к настоящему возражению. Указанный порядок устраивал всех сособственников, ничьи права не ущемлял. Сложившийся порядок пользования земельным участком не нарушает прав и истицы, которая там не проживает, участком фактически не пользуется, а все ее действия направлены на причинение вреда другим лицам. Оспаривая правоустанавливающие документы на квартиру и земельный участок, принадлежащие ее сыну и, более того, договор дарения долей, заключенный между членами одной семьи, к которому истица не имеет никакого отношения и не является стороной сделки, ФИО31 не представлены доказательства того, что регистрацией за ФИО5 права собственности на 

<

адрес> и земельный участок по указанному адресу, нарушены ее законные права и охраняемые законом интересы. Согласно выписке из ЕГРН, у истицы никакого права на 

<

адрес> никогда не возникало, а потому переход права собственности на указанную квартиру от одних лиц к другим, никоим образом не нарушает ее права. Кроме того, как следует из Выписки из ЕГРН, истица приобрела право собственности на 

<

адрес> по указанному выше адресу, лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда же - и право пользования земельным участком, находящимся в общем пользовании. При этом, оспариваемое постановление Главы администрации 

<

адрес> принято ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго до приобретения истицей права пользования спорным земельным участком.Таким же образом был поставлен на кадастровый учет земельный участок и зарегистрирован переход права собственности на 

<

адрес>. Прежними собственниками 

<

адрес> пользователями земельного участка, находящегося в общем пользовании, какие-либо заявления о нарушении их прав не заявлялись, между ними сложился порядок его пользования, который устраивал всех и к ФИО31 он перешел в таком же виде, в каком находился в пользовании ее правопредшественников. При этом, вызывают обоснованные сомнения правоустанавливающие документы самой истицы. Так, ее право на спорные объекты недвижимости возникло на основании завещания ФИО2, удостоверенного нотариусом ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, тогда как наследодатель ДД.ММ.ГГГГ.уже скончался. Исходя из указанных обстоятельств, у истицы ФИО31 не возникло субъективного права на обращение в суд с указанными в дополнении исковыми требованиями. Не состоятельны и доводы искового заявления со ссылкой на ФЗ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и ст.39.20 ЗК РФ, поскольку ФЗ №221-ФЗ принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, а ст.39.20 ЗК РФ введена ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ) и на момент возникновения спорных правоотношений не действовали.

Ответчики: ФИО33, ФИО5, ФИО5, ФИО34, ФИО3, ФИО35, Администрация ГОсВД 

<

адрес>, Управление Росреестра по РД, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, уважительных причин неявки в суд не представили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу п. 1 статьи 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В обоснование своих доводов истцом представлена Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО31 является правообладателем 

<

адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником имущества ФИО2, принявшего, но не оформившего свои наследственные права, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО19 Наследство которой состоит из квартиры, находящейся по адресу: РД, 

<

адрес>(

<

адрес>), 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась матерью ФИО2, состоящая из двух комнат общей площадью № кв.м., из нее жилой- № кв.м. Указанная квартира принадлежит наследодателю на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> БТИ, договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 

<

адрес> советом народных депутатов 

<

адрес>, зарегистрированного в Бюро инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Регистрация права не проводилась. 

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследницей имущества ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена-ФИО31, наследство которого состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью № кв.м,этаж №

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО31 зарегистрировала право собственности ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение жилую квартиру площадью 51.8 кв.м, по 

<

адрес>. 

Согласно Выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания местного комитета Домоуправления №, разбирали заявление методиста - организатора ФИО12 о выделении ей жилой площади и постановили ходатайствовать перед администрацией ДУ № о выделении жилой площади тов. ФИО12

Из решения 

<

адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что освободившуюся 

<

адрес> жилплощадью № кв.м. считать служебной для работников ДУ№. 

Из ходатайства начальника ЖЭУ№ ФИО22 председателю 

<

адрес> совета народных депутатов 

<

адрес> усматривается, что они ходатайствуют о закреплении служебной 

<

адрес> за ФИО12 Как усматривается из выписки из приказа № по управлению ЖХ от ДД.ММ.ГГГГ № г.мазачкалы, ФИО12 зачислить на должность педагога -организатора ДУ№ с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 работающей в ЖЭУ-№ на должности педагога -организатора выдан контрольный талон к ордеру № серия №АБ на 

<

адрес>.

Из копии решения исполкома 

<

адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что переоформили лицевой счет на кВ.№ по 

<

адрес>, жилплощадью № кв.м. на ФИО3 в связи с болезнью матери.

Из выписки решения исполкома 

<

адрес> совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО3 передана в личную собственность 

<

адрес>, жилплощадью № кв.м., на состав семьи из №х человек, на основании чего составлен Договор о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность, его техническом обслуживании и ремонте от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного председателем Кировского райсовета народных депутатом 

<

адрес> ФИО23. 

Согласно постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающему по 

<

адрес>, кВ.№ разрешено построить к литеру «А» тамбур размерами 1№ м. Согласно Градостроительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ гл.архитектора 

<

адрес>, строительство пристройки тамбура размерами № по 

<

адрес>, кВ.№, литер «А» считают возможным.

Из нотариально заверенных заявлений и согласий усматривается, что ФИО17, ФИО32, дают свое согласие ФИО3 на строительство и узаконение жилого строения к 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

Постановлением главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешена ФИО3 реконструкция своей части домовладения по 

<

адрес>, №, кВ№Главным архитектором 

<

адрес> ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ выдано градостроительное заключение застройки индивидуального участка ФИО3 о том, что считают возможным разрешить ему произвести реконструкцию своей части домовладения № по 

<

адрес>, кВ.№ К заключению приложен согласованный главным архитектором 

<

адрес> ФИО24 разбивочный чертеж.

Согласно договора дарения квартиры и Передаточного Акта от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3 передал ФИО12 безвозмездно в собственность одаряемому дар принадлежащую ему по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: РД, 

<

адрес>, кВ№, состоящую из 2-х комнат, общей полезной площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м., расположенную на 1 этаже. 

Инспекцией городского архитектурно-строительного надзора по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ дано ФИО3 разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кВ№

Согласно постановления главы 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено переоформить ФИО12 в собственность земельный участок площадью № кв.м. под индивидуальное жилье по 

<

адрес>, кВ.№, категория земель -земли населенных пунктов. 

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено ФИО12 реконструкция крыши в существующем жилом доме по проекту, согласованному в Управлении архитектуры и градостроительства по 

<

адрес>, кВ.№ Проект реконструкции крыши существующего жилого дома по 

<

адрес>, кВ№ 

<

адрес> приложен к материалам дела.

Согласно технического заключения «Дагестангражданкоммунпроект» от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка квартир № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, за счет переноса стен возможна. Перепланировку квартир следует выполнить при производстве работ по замене кровли и плиты перекрытия.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является собственником земельного участка, земли населенных пунктов -под индивидуальное жилье, площадью № кв.м, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, кВ.№ кадастровым номером № о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является собственником квартиры, общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, кВ№ кадастровым номером №, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора о безвозмездной передаче гражданам квартиры в совместную собственность 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что администрация 

<

адрес> в лице Заместителя Главы администрации 

<

адрес>, действующей на основании распоряжения главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО17, ФИО25, ФИО4, ФИО5 и ФИО5 заключили договор о том, что Администрация в соответствии с постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передала, а ФИО17, ФИО25, ФИО4, ФИО5 и ФИО5 приобрели квартиру состоящую из 2-х комнат, общей площадью № кв.м., и жилой-№ кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кВ.№ 

Из заявления ФИО17 главе администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается просьба закрепить за ним дополнительно построенную комнату и реконструкцию существующих сараев и вспомогательных помещений к его жилому дому, указанных БТИ из выписки технического паспорта. Согласно выписки ДФГУП «Махачкалинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 принадлежит 

<

адрес> доли домостроения под литером «А» комнаты № согласно договора о б/п квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № жилой площадью № кв.м.и им без разрешения построен №-х этажный жилой дом под литером «Б», сарай под литером «Г» размерами 5№ м, навес, размерами № м.; котельную «Г1» размерами № Кроме того, пристроил к квартире жилую комнату № площадью № кв.м.; кухню № площадью № кв.м. 

Постановлением Главы администрации 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.за ФИО17 (правопредшественником ФИО4 и ФИО5) закреплен 2-х этажный жилой дом под литером «Б1», сарай под литером «Г», размером № м.; навес, размерами № м.; котельную «Г1» размерами № м.; жилую комнату № площадью № кв.м.; кухню № площадью № кв.м. и предоставлен в собственность земельный участок площадью № кв.м. в домовладении № по 

<

адрес> изменений : полезная площадь - № кв.м., в том числе жилая площадь -№ кв.м.

Аналогичные сведения отражены и в техническом паспорте домостроения № по 

<

адрес>

В соответствии с указанным Постановлением Главы администрации 

<

адрес> ФИО17выдан кадастровый план земельного участка с кадастровым номером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись за № о регистрации за ФИО17 права собственности на земельный участок площадью № кв.м., на котором расположены указанные выше строения и выдано свидетельство о госрегистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследницей имущества ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь-ФИО4, наследство которой состоит из № доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кВ№ состоящей из двух комнат общей полезной площадью № кв.м, в том числе жилой-№ кв.м.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности на 

<

адрес> зарегистрировано: за ФИО17 - 1№ доля (запись в ЕГРП №); за ФИО4 -№ доли (запись в ЕГРП №); за ФИО5 - № доля (запись в ЕГРП №); за ФИО38 ФИО6 - № доля (запись в ЕГРП №). 

Согласно Договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 подарил ФИО5, принадлежащую ему по праву собственности земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РФ, РД, 

<

адрес>, уч.№ на землях населенных пунктов, предоставленный под индивидуальное жилое строительство.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является собственником земельного участка, земли населенных пунктов -под индивидуальное жилое строительство, площадью № кв.м, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>(

<

адрес>участок №, кадастровым номером №, о чем в ЕГРП №. сделана запись регистрации №, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора дарения доли в праве собственности квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 подарили свои доли в указанной выше квартире ФИО5 - № доли в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: РФ, РД, 

<

адрес>, кВ.№ общей площадью № кв.м, из нее жилой-№ кв.м., этажность 1.

Указанные обстоятельства подтверждаются и техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда, инвентарный №, фото-таблицами.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 С. зарегистрировано право собственности на 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., включающей и котельную под литером «

<

адрес> в которой расположен туалет, о сносе которого ФИО31 заявлено исковое требование.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании документов, отраженных выше, оспариваемая истицей постройка, обозначенная истицей как туалет, не имеет самостоятельного статуса строения, не является отдельной постройкой, а размещен внутри котельной под литером «

<

адрес>», которая также не является самовольной постройкой, а потому иск ФИО31о сносе туалета подлежит оставлению без удовлетворения.

Суд также находит необходимым отказать в удовлетворении и остальных требований истицы по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № и Постановления Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в п. 4 ч. 2 ст. 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. 

Согласно ч.2, ч.3 ст.36 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. 

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.(ч.3)

Согласно ст.40 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме при приобретении в собственность помещения, смежного с принадлежащим ему на праве собственности помещением в многоквартирном доме, вправе объединить эти помещения в одно помещение в порядке, установленном главой 4 настоящего Кодекса. Границы между смежными помещениями могут быть изменены или эти помещения могут быть разделены на два и более помещения без согласия собственников других помещений в случае, если подобные изменение или раздел не влекут за собой изменение границ других помещений, границ и размера общего имущества в многоквартирном доме или изменение долей в праве общей собственности на общее имущество в этом доме. 

Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.(ч.2)

Как усматривается из материалов дела, порядок пользования спорным земельным участком между сособственниками сложился давно и использовался по соглашению всех сособственников, в т.ч. и правопредшественников истицы, десятками лет.

Как пояснили в судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО37 У, указанный порядок устраивал всех сособственников, ничьи права не ущемлял, ни у кого к кому-либо претензий не имелось, споров относительно его использования не возникало. Сложившийся порядок пользования земельным участком не нарушает прав и истицы, которая там не проживает, участком фактически не пользуется.

Согласно нотариально заверенных заявлений ФИО27, ФИО12, ФИО5, ФИО1, ФИО2, главе администрации 

<

адрес>, они дают свое согласие на узаконение 2-го этажа пристройки и реконструкции пристройки ФИО26 

<

адрес>. 

Из нотариально заверенных заявлений ФИО12, ФИО34,ФИО25, ФИО1, ФИО28, ФИО25 главе администрации 

<

адрес> усматривается, что они дают свое согласие ФИО29 (правопредшестенник ФИО17) на реконструкцию 

<

адрес>, а также на разделение своей части двора калиткой или забором. 

Суд находит состоятельными указанные доводы ответчиков, поскольку они нашли подтверждения многочисленными заявлениями сособственников спорного домовладения, представленных ответчиками и исследованными в судебном заседании. Доказательств иного ФИО31 в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО31 приобретая право собственности по наследству, приобретает тот объем прав и обязанностей, принадлежащих предыдущим собственникам-наследодателями. При этом при жизни, ни ФИО1, ни ФИО2 не оспаривали действий ответчиков. 

Кроме того, как следует из Выписки из ЕГРН право собственности на 

<

адрес> земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы за ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ, при том, что оспариваемое ею постановление Главы администрации 

<

адрес> за № принято ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью № кв.м. поставлен ФИО17 на кадастровый учет, а право собственности на 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО17 и членами его семьи в апреле 

<

адрес> г., т.е. задолго до приобретения истицей ФИО31 права пользования спорным земельным участком.

В соответствии ч.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Исходя из статьи 271 Гражданского кодекса РФ, статьи 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы ответчицы ФИО4 в той части, что прежними сособственниками 

<

адрес> пользователями земельного участка, находящегося в общем пользовании, какие-либо заявления о нарушении их прав не заявлялись, между ними сложился порядок его пользования, который устраивал всех и к ФИО31 он перешел в таком же виде, в каком находился в пользовании ее правопредшественников, обоснованы и подтверждаются представленными материалами дела. Изменение порядка пользования спорным земельным участком, после приобретения ФИО31 права собственности на 

<

адрес>, не происходило.

Более того, оспаривая правоустанавливающие документы на квартиру и земельный участок, принадлежащие ФИО5 и ФИО3, ФИО31 не представлены суду доказательства того, что регистрацией за ФИО5 и ФИО3 права собственности на принадлежащие им квартиры по 

<

адрес> и земельный участок по указанному адресу, нарушены ее законные права и охраняемые законом интересы. 

Согласно выписке из ЕГРН, у ФИО31 права на 

<

адрес>, принадлежащую ФИО5и 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3 по 

<

адрес> никогда не возникало, а потому переход права собственности на указанные квартиры от одних лиц к другим, не нарушает ее права и охраняемые законом интересы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, истицей ФИО31 в суд доказательства обоснованности заявленных ею требований не представлены.

Из представленного истцом заключения специалиста № ООО «Республиканское бюро независимой судебной экспертизы и исследований» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размещение туалета на земельном участке № по адресу: 

<

адрес> рядом с квартирой не соответствует требованиям СНИП. В связи с близким расположением туалета существует вероятность подтопления фильтруемой жидкостью фундамента жилого дома лит «Б» с пристройками в котором располагается помещения 

<

адрес> дальнейшей просадкой и трещинами. 

Однако в судебном заседании эксперт ФИО36, пояснила, что действительно в помещение туалета(котельной) она не заходила, технические сооружения канализации ею не исследовались, следовательно доводы указанные в заключении эксперта о том, что жидкость вероятно подтапливает фундамент жилого дома, принадлежащего истице, не удостоверен и не подтверждены надлежащим образом. 

Оценивая совокупность исследованных судом доказательств, суд находит исковые требования ФИО31 подлежащими оставлению без удовлетворения.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО31 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домостроением, расположенными по адресу: 

<

адрес>, а также земельным участком, являющимся местом общего пользования, через который осуществляется проход к его квартирам путем сноса возведенных ответчиком на земельном участке. являющимся местом общего пользования, самовольных построек, наружными размерами:№.м., также следует отказать, так как каких-либо доказательств о нарушении прав ФИО5 в суд представлено не было, и не было установлено судом. 

ФИО5 указывая, что он является собственником квартир №№ и 6 по 

<

адрес> в 

<

адрес> и земельного участка по указанному адресу, а собственник 

<

адрес> ФИО31 чинит препятствия в проходе к его квартирам, самовольно возведённой постройкой с месте общего пользования при этом указывает, что квартира ФИО31 расположена у самого начала указанного земельного участка, а его квартиры находятся в другой задней части земельного участка. При этом каких-либо доказательств о том, что возведенная постройка препятствует в пользовании квартирами истцу, нарушает его права на пользование земельным участком, находящимся в общем пользовании суду не представлено.

Из материалов дела, следует, что данная постройка возведена не наследником ФИО31 а ее предшественниками, в период когда ФИО5, не являлся собственником вышеуказанных квартир. 

При этом прежние собственники каких-либо претензий наследодателям ФИО31 не предъявляли, сведений об обратном не имеется. Сам ФИО5 являясь собственником квартир, по данному адресу не проживает, что не оспаривалось в судебном заседании. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к мнению, что в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО31 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим земельным участком и домостроением, путем сноса возведенных самовольных построек, следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 197-199, 320-321 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО31 к ФИО32, ФИО33, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО34, ФИО35, Администрации ГОсВД 

<

адрес>, Управлению Росреестра по РД, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» об определении порядка пользования земельным участком между нею и ответчиками, с выделением № доли и об обязании ФИО4 снести самовольно возведенный туалет с вывозом строительного мусора, признании незаконными: Постановление Главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О закреплении за ФИО17 границ произведенных изменений в домовладении № по 

<

адрес> и предоставлении в собственность земельного участка площадью № кв.м.», признать недействительными: кадастровый план земельного участка за номером № за номером №, правоустанавливающие документы на 

<

адрес>; договор дарения 1/5долей 

<

адрес>, заключенный между ФИО17 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения земельного участка, размером 180,3 кв.м., заключенный между ФИО17 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения 3/5 доли 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5, ФИО4 и ФИО5; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок размером № кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5; исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности на земельный участок площадью № кв.м., на квартиру площадью № кв.м. на имя ФИО4; постановление главы администрации города от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ФИО3 реконструкции его части домовладения; Постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О разрешении ФИО12реконструкции крыши в существующем жилом доме по 

<

адрес>; договор дарения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13 и ФИО12; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12; договор дарения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 и ФИО3; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> на имя ФИО3, исключив из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №; договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, размером № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенного между ФИО12 и ФИО3; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок размером № кв.м.на имя ФИО3, исключив из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО31 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим земельным участком и домостроением, путем сноса возведенных самовольных построек - отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья А.Ч.Абдулгамидова