12-1030/2018

РЕШЕНИЕ

28 июня 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу алр на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 11 мая 2018 года в отношении:

алр, родившейся 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, проживающей в 

<

адрес изъят>, работающей в ООО «

<

данные изъяты>» специалистом, с высшим образованием, замужней, со слов ранее привлекавшейся к административной ответственности,

- признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

алр признана виновной в том, что 4 мая 2018 года в 18 час. 40 мин., напротив 

<

адрес изъят>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не убедилась в безопасности выполняемого маневра, не уступила дорогу транспортному средству движущемуся в попутном направлении и совершила столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением маа, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

алр в обосновании жалобы указала, что с постановлением она не согласна, доказательств ее вины не имеется, Правила дорожного движения не нарушала, по мнению заявителя в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», который не выбрал безопасную скорость и совершил столкновение в заднюю часть ее автомобиля, характер повреждений свидетельствует об отсутствии ее вины, ее доводы не были учтены при рассмотрении дела об административном правонарушении, дело рассмотрено не объективно, нарушены ее права. Поэтому просит суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

алр и ее защитник врм в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержали.

Потерпевший маа и представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явились, извещены.

Свидетель аан в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем ехал вслед за заявителем, которая двигалась примерно со скоростью 40 км/час, после перестроения налево на полосу, по которой двигался грузовой автомобиль, через 3-4 секунды произошло столкновение.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 4 мая 2018 года составленный в отношении алр, которым установлен факт нарушения ею п. 8.4 Правил дорожного движения РФ; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что 4 мая 2018 года в 18 час. 40 мин., на 

<

адрес изъят>, водитель маа управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением алр, которая двигаясь в том же направлении при перестроении совершила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>»; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схема происшествия, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортными средствами под управлением потерпевшего и заявителя. У автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион поврежден передний бампер, а у автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион повреждены: задний бампер, задняя эмблема, крышка багажника, задний парктроник; объяснение маа, где он поясняет, что двигался по ул. Мамадышский тракт в направлении трассы М-7 по крайней правой полосе, после светофора с полосы разгона под его автомобиль, не убедившись в безопасности маневра, с мертвой зоны выехал автомобиль «

<

данные изъяты>», произошло столкновение; объяснение алр, где она указывает, что двигалась по ул. Мамадышский тракт в направлении трассы М-7, убедившись в безопасности маневра по полосе разгона перестроилась влево, через 30-50 м. движения почувствовала удар сзади, после чего ее автомобиль протащило до следующего перекрестка; объяснение аан, где он поясняет, что двигался позади автомобиля «

<

данные изъяты>» по крайней правой полосе, автомобиль «

<

данные изъяты>» перестроился влево, автомобиль «

<

данные изъяты>» совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» и протащил 500 м.; фотоснимки транспортных средств с места дорожно-транспортного происшествия.

Инспектор по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани обоснованно пришел к выводу о доказанности вины алр в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновной и ее имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы заявителя о том, что доказательств ее вины не имеется, Правила дорожного движения не нарушала, по мнению заявителя в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», который не выбрал безопасную скорость и совершил столкновение в заднюю часть ее автомобиля, характер повреждений свидетельствует об отсутствии ее вины, не состоятельны, так как опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 4 мая 2018 года составленным в отношении алр, схемой происшествия, показаниями потерпевшего маа, свдетеля аан и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель осознавала противоправный характер нарушения ею п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, так как при перестроении не убедилась в безопасности выполняемого маневра, не уступила дорогу транспортному средству под управлением маа движущемуся в попутном направлении и пользующемуся преимущественным правом движения, предвидела его вредные последствия и желала этого либо сознательно допускала их наступление. Суд считает, что вина заявителя в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, материалами дела доказана. Позицию алр по данному делу суд объясняет ее желанием избежать административную ответственность. 

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 11 мая 2018 года в отношении алр, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, оставить без изменения, а жалобу алр - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов