12-160/2017

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2017 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 28.07.2017 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

установил:

Постановлением УУП ПП № 23 п. Краскино ОМВД России по Хасанскому району от 28.07.2017 года № 535 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. На неё наложен штраф в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении от 28.07.2017 указанно, что ей необходимо явиться в 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, для рассмотрения данного протокола. Постановление от 28.07.2017 № 535 вынесено в ее отсутствие, в постановлении указанно, что она получила данное постановление. Однако ФИО1 постановление не подписывала, и имеющаяся в ней подпись принадлежит не ей. Постановление получено ей по почте 10.09.2017 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Такие нарушения, по мнению судьи, допущены должностными лицами ОМВД России по Хасанскому району при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Частью 1 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 28.07.2017 №, составленном в отношении ФИО1 по ст. 20. 20 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении будет рассмотрено 28.07.2017 в 18 часов 00 минут в п. Зарубино, о чем соответственно извещена ФИО1 

В тоже время, как следует из обжалуемого постановления оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

При этом сведений о рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении с участием ФИО1, равно как и доказательств того, что последняя уведомлена о рассмотрении дела в с. Андреевка, представленные материалы не содержат. 

При этом имеющаяся в обжалуемом постановлении подпись, выполненная от имени ФИО1 в графе о получении копии постановления, принадлежность которой оспаривается последней, не может подтверждать, что ФИО1 присутствовала при рассмотрении дела в отношении неё. 

Указанные нарушения являются существенными, в связи с чем, влекут в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену обжалуемого постановления. 

Постановление от 28.07.2017 № 535, согласно штампу на почтовом конверте было направлено ФИО1 08.09.2017. Получено заявителем 09.09.2017. При этом жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд 19.09.2017. из чего следует, что заявителем срок обжалования постановления не пропущен. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении лица подлежит прекращению.

При таких данных и с учетом того, что с момента правонарушения прошло более двух месяцев, прихожу к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 4.5, 24.5, 29.10, 30.7 КоАП РФ судья,

Решил:

Постановление участкового уполномоченного ПП № п. Краскино ОМВД России по Хасанскому району от 28.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20. 20 КоАП РФ - прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья И. С. Синенко