Дело № 1-161/2019

59RS0001-01-2019-002141-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года г.Пермь 

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Артемовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Шестернина Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого:

- Дата Мотовилихинским районным судом Адрес, с учетом постановления Чусовского городского суда Адрес от Дата по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания с учетом приговора от Дата, судимость по которому погашена, - Дата;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, Дата в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес, используя мобильный телефон, посредством Интернет-приложения «Телеграмм» договорился с неустановленным следствием лицом, использующим контакт под ником «...», о приобретении наркотического средства - N-метилэфедрона на сумму 1100 рублей для личного потребления. В этот же день, переведя со своего электронного киви-кошелька оплату в размере 1100 рублей на абонентский номер №, принадлежащий неустановленному следствием лицу, и получив информацию о расположении тайника-закладки, с целью извлечения из него наркотического средства Дата около 15:00 час. ФИО1, используя информацию на своем сотовом телефоне «Хуавэй», пришел к гаражам, расположенным у дома по адресу: Адрес, где стал искать тайник с наркотическим средством. Однако свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как Дата около 16:00 час. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, где в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавэй» с имеющейся в нем информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством – N-метилэфедрон. В ходе проведения осмотра места происшествия в 20:25 час. этого же дня в тайнике, расположенном в снежной насыпи у гаражного бокса возле Адрес, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,312 г, т.е. в значительном размере, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести для личного потребления без цели сбыта.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, ....

Из имеющихся в деле объяснений ФИО1 следует, что при задержании он сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, в том числе, указал у кого их хотел приобрести. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ФИО1 ... и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, объяснение ФИО1 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.61, ч.5 ст.62, ст.63, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 108, 110 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - подлежит уничтожению, сотовый телефон «Хуавэй» - оставлению в распоряжении ФИО1, квитанция- хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – уничтожить, сотовый телефон «Хуавэй» - оставить в распоряжении ФИО1, квитанцию- хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 4370 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В.Кобелева