З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 г. сел. Гуниб

Гунибский районный суд РД в составе: председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Алимагомедовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО2 в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО ФИО2 к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в размере 92 007, 31 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 960, 22 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ФИО2 в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в размере 92 007, 31 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 960, 22 руб.

Из содержания искового заявления, приложенных к нему письменных доказательств следует, что 17.07.2014г. в ПАО ФИО2 от заемщика ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована ФИО2 путем выдачи Заемщику кредитной карты в сумме 120 000 руб. под 17.9 % годовых.

В свою очередь Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составила 92 007,31 (девяносто две тысяч семь) рублей 31 копеек, из которых: просроченный основной долг – 79 840,61 рублей; просроченные проценты – 9 019,36 рублей; неустойка – 3 147,34 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО ФИО2 в лице филиала – Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте в размере 92 007, 31 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 960, 22 руб.

Представитель истца ПАО ФИО2 в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении представитель истца по доверенности просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, дважды надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не направлял.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ПАО ФИО2 в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО ФИО2 к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО2 между ПАО ФИО2 в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО ФИО2 и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, на открытие счета для учета операции с использованием карты и на представление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте с лимитом кредита в размере 120 000 руб. 

Ответчику предоставлена информация об условиях предоставления, использования кредитной карты, с котором ответчик ознакомился, и которую ответчик подписал.

В силу п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

На основании п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО2 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых.

В силу п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО2 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Истцом ПАО ФИО2 в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО ФИО2 суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету ПАО ФИО2 в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО ФИО2 задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте составила 92 007,31 (девяносто две тысячи семь рублей тридцать один копеек), из которых: просроченный основной долг – 79 840,61 рублей; просроченные проценты – 9 019,36 рублей; неустойка – 3 147,34 рублей.

В порядке ст. 452 ГК РФ истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются письменными материалами дела: заявлением ФИО3 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2, информацией об индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО2, копией паспорта ФИО3, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО ФИО2 в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 92 007,31 (девяносто две тысяч семь) рублей 31 копеек, из которых: просроченный основной долг – 79 840,61 рублей; просроченные проценты – 9 019,36 рублей; неустойка – 3 147,34 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 2 960,22 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 22 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО ФИО2 в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО 

ФИО2 в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте в размере 92 007,31 (девяносто две тысяч семь) рублей 31 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 960,22 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Гунибский районный суд РД.

Председательствующий М.М. Алибулатов