Дело № 2-3516/2020

73RS0004-01-2020-005025-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи А.В. Высоцкой,

при секретаре Р.А. Аббазовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

27.03.2018 между ООО МФК «ГринМани» (18.05.2020 переименовано в ООО «ГринМани») и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по которому в собственность ответчика передан заем на сумму 25 000 руб., при этом ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего 34 500 руб. в срок до 06.05.2018 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет, расположенного по адресу: www.lk.greenmoney.ru. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 27.03.2018, в этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору.

Согласно п.3.4 Общих условий договора в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 346,750% годовых, т.е. 2,10% в день согласно п.2.1. Оферты, за исключением периода с 13.04.2018 по 06.05.2018 включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня се возврата включительно.

30.09.2019 ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа № от 27.03.2018 в размере 60 000 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма предоставленного займа; 35 000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника поступил платеж па сумму 15 000 руб. в счет погашения процентов по договору. На 26.06.2020 задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по договору займа № составляет 60 000 руб., в том числе 25 000 руб. - задолженность по основному долгу, 35 000 руб. - задолженность по процентам.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № в размере 60 000 руб., из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 35 000 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель истца ООО «Ситиус», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлен отзыв, в котором ответчик исковые требования не признает, дело просит рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица - ООО «ГринМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Материалами дела установлено, что 27.03.2018 между ООО МФК «ГринМани» (18.05.2020 переименовано в ООО «ГринМани») и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по которому в собственность ответчика передан заем на сумму 25 000 руб., при этом ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего 34 500 руб. в срок до 06.05.2018 включительно. 

На дату заключения договора потребительского займа ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. На основании Приказа Банка России от 12.09.2019 №ОД-2103, сведения об ООО МФК «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 12.09.2019 в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ.

Согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых opганизаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.

Договор потребительского займа № был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет, расположенного по адресу: www.lk.greenmoney.ru. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 27.03.2018, в этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ФИО2 признает факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств. При этом указывает, что договор заключен на крайне невыгодных условиях для нее.

Суд исходит из того, что договор потребительского займа был заключен с ответчиком по его же инициативе, после ознакомления с условиями предоставления займа, тем самым ФИО2 выразила согласие на заключение договора займа на таких условиях, воспользовалась суммой займа. 

Согласно п.3.4 Общих условий договора в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 346,750% годовых, т.е. 2,10% в день согласно п.2.1. Оферты, за исключением периода с 13.04.2018 по 06.05.2018 включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня се возврата включительно.

30.09.2019 ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа № от 27.03.2018 в размере 60 000 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма предоставленного займа; 35 000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с п.1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сторонами договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам (п.4.2 оферты на заключение договора потребительского займа). 

Таким образом, ООО «Ситиус» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику ФИО2 исполнения обязательств по договору займа № от 27.03.2018.

Как следует из иска и подтверждается представленными в материалы дела документами, в нарушение условий договора потребительского займа обязательства по возврату суммы долга должником ФИО2 не исполнены в установленный договором срок. Так, за период с момента выдачи займа от должника поступил платеж па сумму 15 000 руб. в счет погашения процентов по договору. На 26.06.2020 задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по договору займа № составляет 60 000 руб., в том числе 25 000 руб. - задолженность по основному долгу, 35 000 руб. - задолженность по процентам, указанная сумма задолженности по договору займа, не превышающая размер переданных в порядке уступки прав требований, заявлена ООО «Ситиус» к взысканию в свою пользу с ответчика.

Заявленный к взысканию размер задолженности соответствует правилам, установленным Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Так, согласно п.1 ст.12.1 данного Закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору погребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (тайма), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом заявлена к взысканию с заемщика сумма процентов по договору займа в двукратном размере с учетом 15 000 руб., уплаченных ответчиком в погашение задолженности по процентам. 

Таким образом, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке. Заявленный к взысканию размер задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ООО «Ситиус» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 27.03.2018 в размере 60 000 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 35 000 руб. – проценты.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

ООО «Ситиус» просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

01.12.2019 между ООО «Ситиус» (заказчиком) и ИП ФИО1 (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги при подаче искового заявления в суд, изучить представленные заказчиком документы, проконсультировать, осуществить сбор документов, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Понесенные ООО «Ситиус» расходы подтверждаются платежным поручением № от 04.08.2020.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., поскольку заявленный к взысканию размер судебных расходов является чрезмерным с учетом обстоятельств настоящего дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом приведенной нормы, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Ситиус» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору займа № от 27.03.2018 в размере 60 000 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 35 000 руб. – проценты, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая