П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 13 ноября 2018 года

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Пеговой Н.Э.

подсудимой ФИО2 

защитника – адвоката Лебедевой Я.С.

представившей ордер № 72142 от 08.10.2018

при секретаре Хромовой О.С. 

с участием потерпевшей 

<

данные изъяты>. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, состоящей на регистрационном учете и фактически проживающей: 

<

адрес>-10, неграмотной, неработающей, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, судимой: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским р/с 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228-1 (два эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 года л/св.;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским р/с 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.5 ст.33, ч.2 ст.228; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3ст.228.1; 79, 70 УК РФ к 9 г. 6 мес. л/св, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ УДО на 11 месяцев 17 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12-00 час., вошла в подворье гр-ки 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>. Действуя тайно, в целях неправомерного обогащения, отомкнув входную дверь обнаруженным во дворе ключом, подсудимая незаконно проникла в жилой дом. В доме завладела следующим имуществом: женским золотым кольцом 585 пробы 17-го размера весом 3 грамма и стоимостью 11 100 руб.; женским золотым перстнем 585 пробы с россыпью камней фианита черного и белого цвета 17-го размера весом 5 грамм, стоимостью 18 500 руб.; обручальным золотым женским кольцом без пробы 16,5 размера весом 2 грамма, стоимостью 7 400 руб.; золотым крестиком из желтого и белого металла весом 1,5 гр., стоимостью 5 550 руб.; золотой цепочкой тонкого плетения весом 2,5 гр. стоимостью 9 250 руб.; детскими золотыми серьгами формой в виде цветка ромашки с камнями фианита весом 4 гр. стоимостью 14 800 руб.; золотой мужской печаткой, верхняя часть прямоугольной формы, весом 3,5 гр., стоимостью 12 950 руб.; женской серьгой для пирсинга 587 пробы весом 1 грамм, с камнем белого цвета, стоимостью 3 700 руб.; денежными средствами в сумме 7 000 руб.; мужским одеколоном «Карбон» емкостью 100 мл., стоимостью 1 763 руб. С похищенным скрылась, причинив потерпевшей 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 95 713 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала и пояснила, что в середине июля 2018 года она приехала из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью продать кому-либо постельное белье. Она ходила с комплектом белья по улице и зашла в один из дворов, калитка которого не была заперта. Поскольку на ее крики никто не вышел, она поняла, что хозяев нет и решила проникнуть в дом с целью кражи. Обошла дом вокруг и недалеко от входной двери, на полочке для обуви, обнаружила спрятанный ключ. С его помощью отомкнула дверной замок и вошла внутрь дома. Там в ходе поиска нашла деньги в сумме 7 000 руб., а в коробке золотые украшения, женский и мужской перстни, цепочки, обручальное кольцо, кулон. Все обнаруженное, а также флакон с туалетной водой, вынесла с собой. Двери не замыкала, а ключ положила на то место, где он находился ранее. С похищенным она возвратилась в 

<

адрес>, где на рынке незнакомым лицам продала золотые изделия за 15 000 руб. Водителю по имени 

<

данные изъяты>, который возил ее на такси в 

<

адрес>, которого видела впервые, отдала 3 000 рублей и туалетную воду. 

Помимо признательных показаний вина подсудимой нашла подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей 

<

данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-30 час., она возвратилась с мужем домой. Ключ от входной двери лежал не на том месте, где они его обычно оставляют. Входная дверь оказалась незапертой. В доме муж обнаружил пропажу денег в сумме 7 000 рублей. Она стала проверять ценности и обнаружила, но шкатулка пустая. Они с мужем поняли, что произошла кража. Ранее в шкатулке находились ювелирные украшения: женское золотое кольцо 585 пробы 17-го размера весом 3 грамма, женский золотой перстень с россыпью камней фианита черного и белого цвета 585 пробы 17-го размера весом 5 грамм, обручальное золотое женское кольцо без пробы 16,5 размера весом 2 грамма, золотой крестик из желтого и белого металла весом 1,5 гр., золотая цепочка тонкого плетения весом 2,5 гр. стоимостью 9 250 руб., детские золотые серьги формой в виде цветка ромашки с камнями фианита весом 4 гр., золотая мужская печатка, верхняя часть прямоугольной формы, весом 3,5 гр., женская серьга для пирсинга 587 пробы весом 1 грамм, с камнем белого цвета. Также пропал мужской одеколон «Карбон». Она согласна с проведенной оценкой похищенного в размере 95 713 руб., что является для нее значительным ущербом. Подсудимая полностью погасила причинённый ей ущерб и она отказывается от исковых требований.

Аналогичные факты изложены в оглашенных показаниях свидетеля 

<

данные изъяты>., супруга потерпевшей.

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> следует, что в качестве понятых они принимали участие в следственном действии с подсудимой. В их присутствии она показала место в 

<

адрес>, где ее высадил таксист, с которым она приехала из 

<

адрес>. Затем она самостоятельно показала домовладение на 

<

адрес>-55/2 и рассказала, что в середине июля 2018 она проникла в этот дом и похитила деньги и золотые изделия.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ известно об изъятии сотрудниками полиции в доме потерпевшей следов пальцев рук, а также следов обуви (л.д. 6-16).

Согласно протоколу проверки показаний на месте следует факт признания подсудимой хищения денежных средств и ювелирных изделий из дома потерпевшей при указанных выше обстоятельствах (л.д.60-66).

В соответствии с заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в доме потерпевшей следы пальцев рук оставлены подсудимой (л.д. 74-80).

По заключению оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость, с учетом потери стоимости, одеколона «Карбон» емкостью 100 мл. равна 1 763 руб. (л.д. 121).

Согласно справке индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ – цена золота за 1 грамм на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 700 руб.; женское золотое кольцо 585 пробы 17-го размера весом 3 грамма стоит 11 100 руб.; женский золотой перстень с россыпью камней фианита черного и белого цвета 585 пробы 17-го размера весом 5 грамм – 18 500 руб.; обручальное золотое женское кольцо без пробы 16,5 размера весом 2 грамма – 7 400 руб.; золотой крестик из желтого и белого металла весом 1,5 гр. – 5 550 руб.; золотая цепочка тонкого плетения весом 2,5 гр. – 9 250 руб.; детские золотые серьги формой в виде цветка ромашки с камнями фианита весом 4 гр. – 14 800 руб.; золотая мужская печатка, верхняя часть прямоугольной формы, весом 3,5 гр. – 12 950 руб.; женская серьга для пирсинга 587 пробы весом 1 грамм, с камнем белого цвета, стоит 3 700 рублей (л.д. 122).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в жилое помещение.

Этот вывод основан на доказанности факта незаконного проникновения в жилой дом после отыскания ключа от замка входной двери; завладения денежными средствами и ювелирными украшениями в отсутствие каких-либо обязательств потерпевшей перед подсудимой. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение материального ущерба. Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, отмеченное наличием иммунодефицита.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного преступления, суд не находит.

Исходя из совокупности установленных данных о личности, в том числе положительной характеристики, и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь с назначением реального лишения свободы. По мнению суда более мягкий вид наказания, а также применение условного осуждения по ст. 73 УК РФ, не обеспечит ее исправление.

Суд, оценивая ходатайство подсудимой применить ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, учитывает, что исходя из действующего законодательства применение ст. 82 УК РФ к осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, является правом, а не обязанностью суда. При решении вопроса о предоставлении отсрочки должны приниматься во внимание множество факторов, включая характер и степень тяжести совершенного преступления, условия жизни, анализ данных о самом лице и его поведении. По смыслу закона основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Суд не приходит к убеждению, что на своих детей подсудимая окажет надлежащее воздействие в период отсрочки при условии, что она не занималась их воспитанием до последнего времени в связи с отбыванием реального лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, учитывая характер и степень опасности совершенного деяния, а также отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания, при назначении наказания по настоящему делу суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом размера ущерба, иных приведенных выше обстоятельств о личности подсудимой, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По смыслу закона назначение вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, достижение целей наказания, а также исполнение наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы. С учетом данных о личности, характере содеянного, степени общественной опасности преступления, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к убеждению об определении исправительной учреждения в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей до вынесения приговора подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд принимает отказ истицы от исковых требований, поскольку это основано на материалах дела, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.11.2018.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу с 11.08.2018 по 13.11.2018 и с 13.11.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства – два отрезка пленки со следами обуви и пальцев рук, хранящиеся вместе с настоящим делом – оставить на хранении в деле.

Принять отказ от иска 

<

данные изъяты> к ФИО2 – о взыскании материального ущерба 95 713 руб. и компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. – и прекратить производство по данному делу в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростоблсуда, через Семикаракорский райсуд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи жалобы либо представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий