Дело № 12-44/2018

Решение

г. Магнитогорск 20 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д., 

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1, 

его защитника Сотниковой Е.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 19 января 2018 года, 

установил:

<

дата обезличена> постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, а также за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено данное постановление. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою позицию изложенную в жалобе, пояснил, что вину в нарушение не признает в полном объёме. Протокол от управления транспортным средством вынесен неправомерно, в отсутствие понятых, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, прибор был передан в машину, а понятые находились в этот момент на улице. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составляется в 17 часов 20 минут, а отказ ФИО1 от направления на медицинское освидетельствование зафиксирован в 17 часов 25 минут.

Защитник Сотникова Е.В. подержала позицию своего доверителя, в связи с наличием противоречий и нарушений процедуры освидетельствования, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

дата обезличена> в 17 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубис Лансер» государственный номер 

<

номер обезличен> по адресу 

<

адрес обезличен> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении, который содержит установленные сотрудником ДПС обстоятельства правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения; 

актом освидетельствования 74 АО № 311182 от 07 января 2018 года, в котором указаны признаки опьянения: нарушение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При прохождения освидетельствования на месте в присутствии понятых, состояния алкогольного опьянения ФИО1 не установлено, согласно показаниям прибора, что зафиксировано в указанном акте;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в котором ФИО1 выразил в письменной форме свой отказ его пройти, о чем сотрудниками ГИБДД сделана соответствующая запись в присутствии понятых.

Доводы ФИО1 и его защитника, суд считает неосновательными, полностью опровергаются показаниями свидетелей и материалами дела. 

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с абз. 2 п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд полагает, что сотрудники полиции действовали в пределах своих полномочий, в целях исполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Требования должностных лиц к ФИО1 являлись законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлена обязанность водителя, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 19 января 2018 года оставить без изменения, а жалобу лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: