Уголовное дело № 1-21/2026

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 22 января 2026 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., с участием:

прокурора Нуриевой В.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

установил:

На основании решения мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего взыскивать алименты на содержание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до дня ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,подвергнутадминистративному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное наказание ФИО5 не отбыл.

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО5 в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию поч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно свои алиментные обязательства в установленном судебным решением размере не исполнял, иную материальную помощь в содержании несовершеннолетних детей, не оказывал.

Будучи лицом трудоспособным, самостоятельно в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» для получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обратился, на учет в качестве безработного не встал, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание его несовершеннолетних детей.

ФИО5, имея реальную возможность официально трудоустроиться, так как рынок труда Баргузинским районом и Республикой Бурятия в целом не ограничен, усилий к поиску работы для выплаты ежемесячных алиментных платежей и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, проживал на случайные заработки, а также находился на иждивении у гражданской супруги ФИО2

Задолженность ФИО5 по уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, составила 411096 рублей 89 копеек.

Алименты в сумме 17197 рублей 16 копеек,ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не не выплачивал.ДД.ММ.ГГГГ далее неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ.

Алименты в сумме 32201 рубль 66 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не не выплачивал.ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ.

Алименты в сумме 30955 рублей 33 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,ФИО5 не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уклонялся от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей без уважительных причин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80354 рубля 15 копеек, тем самым умышленно неоднократно не исполнял алиментные обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Адвокат Максимов В.М. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена, направила заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие и в особом порядке.

Государственный обвинитель Нуриева В.И. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия представителя потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства и УУП, мнение представителя несовершеннолетних потерпевших, не настаивавшей на строгом наказании.

При этом, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления ФИО5 было очевидно для органа дознания, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования подсудимый не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, тяжесть, общественную опасность, личность подсудимого, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, соответствует целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит.

В связи с назначением не самого строгого наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 5(пять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Определить ФИО5 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы – Управления ФСИН России по Республике Бурятия.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении,по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Б-М.Б. Цыбиков