Дело №2-2645/20 (75RS0023-01-2020-003520-89)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законнную силу) 

Именем Российской Федерации

г. Чита 27 октября 2020 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И., 

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО1 28 июня 2017 г. договора займа, согласно условиям которого, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере * руб. с условием уплаты процентов за пользование. ФИО1 обязательства по возврату долга исполняет ненадлежащим образом.

13 декабря 2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по которому Банк уступил ООО «СААБ» требования, принадлежащие цеденту к должнику ФИО1

На основании изложенного, ООО «СААБ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 793 332 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2017 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере * руб. на срок ** с условием уплаты % годовых. 

13 декабря 2019 г. между ООО «МФК ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СААБ» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 28 июня 2017 г., заключенному между ООО «МФК ОТП Финанс» и ФИО1 На момент перехода права требования сумма задолженности ответчика перед кредитной организацией составила 793 332 руб. 93 коп. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий займа, ООО «МФК ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам. 

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на дату уступки прав, размер задолженности по кредиту составил 793 332 руб. 93 коп. 

Из истории операций по кредитному договору, заключенному с ФИО1 до момента перехода прав, следует, что платежей в счет погашения задолженности заемщик не совершала. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца, как нового кредитора, имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 11 134 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2017 г. в размере 793 332 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 134 руб., а всего взыскать 804 466 руб. 93 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер