Дело № 12-382/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ярославль 09 ноября 2017 года 

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А., 

при секретаре Струментовой Н.Е., 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 28 августа 2017 года о признании ФИО1 виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 28 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Из постановления следует, что 25 июня 2017 года в 13 часов ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на 299 км. автодороги М-6 «Каспий» Михайловского района Рязанской области, при совершении маневра обгона повторно в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Должностное лицо, составившее в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в жалобе ставит вопрос об отмене указанного выше постановления, оспаривая вывод мирового судьи о фиксации правонарушения, совершенного ФИО1, специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, работающим в автоматическом режиме. В этой связи автор жалобы считает, что наказание ФИО1 за совершенное им правонарушение, предусмотренное по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Михайловский» ФИО2, считал обжалуемое постановление законным и обоснованным. 

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 299 км. автодороги М-6 «Каспий» Михайловского района Рязанской области, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Михайловский» ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, видеозаписью, на которой запечатлено движение автомобиля 

<

данные изъяты>.

Перечисленные выше доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, 25 июня 2017 года в 13 часов при совершении маневра обгона на 299 км. автодороги М-6 «Каспий» Михайловского района Рязанской области повторно в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем вывод суда первой инстанции о том, что правонарушение, совершенное ФИО1, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим устройством, имеющим функции фото – и киносъемки, видеозаписи, не соответствует фактическим обстоятельствам. Имеющиеся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения, сведения о дислокации дорожных знаков и дорожной разметке на 299 км. автодороги М-6 «Каспий» Михайловского района Рязанской области, рапорт инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Михайловский» ФИО2, а также протокол об административном правонарушении, указывают на фиксацию правонарушения должностным лицом ГИБДД. 

Санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Следовательно, наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа, не основано на законе, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

В силу того, что к настоящему времени предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по данному делу истек, то на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении не может быть возвращено на новое рассмотрение и производство по нему подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 28 августа 2017 года о признании ФИО1 виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья О.А. Коптелкова